7/10.
在众多珠玉在前的基础上起码探索出属于自己的风格,精心勾勒的冷冽城建质感与暗黑肃杀氛围,更多着墨蝙蝠侠作为普通人苦苦挣扎的那一面,极大削弱本身带有的英雄属性。三小时叙事体量还是略长,节奏失衡自是不用说,第三幕空有架势实无里韵,本就相当羸弱的打斗戏还要不合时宜的穿插感情戏码,在影院看乏了。帕丁森的气质偏忧郁颓丧,诠释的新版老爷有点太苦大仇深。
蝙蝠人大电影,有钱能打且善良,坚持程序正义,好事做绝。
好莱坞经典叙事的忠实信徒里夫斯用尽可能贴近现实的风格化为蝙蝠侠涂上厚重的底色,黑暗的不可窥测潜藏着不间断的不安,强烈的视听冲击以外化补完角色;黑色电影表象下的文本中暗涵对真实世界的映射,在该层面的处理上虽略显直白甚至粗暴,但其整体所提供的的浸入感仍是当下所稀缺的。
就 可能晚饭吃得太饱 不知道怎么 开场半个小时我就昏昏欲睡 努力睁眼看啊看 剧情看不进去 然后似睡非睡的时候 猛地被后排的鼾声惊醒。。。忽然就有一股起床气 就 愤然起立 回家 不看了!
若说前半因谜题尚未解开,即便是戏仿也能留住黑色电影的魅影,那么后半就像是兜不住底,不得不图穷匕见,一看依旧还是当下好莱坞那套英雄电影。猫女的戏份似乎哪哪都不对劲,一到感情戏就深感好莱坞电影的俗套。
看完凌晨IMAX第一场出来开车回家,感觉一路超速的状态。再吹一波,Fraser的摄影真的太厉害了。这种硬桥硬马8、90年代风格的场面动作戏近年真的少有。恍惚间竟然有种当年大银幕看Mad Max的感觉。
暗夜中独自高举火把者,分岔路口独自前行上路——也是我最喜欢的两个镜头。视听、节奏、气质出众,但整个故事架构终究是cliche,所谓“新蝙蝠侠”新鲜感实在欠奉,到最后一小时越看越累。大水淹哥谭,但焦点依然只在一个小小竞选现场对身处高处(物理&阶层)之人的拯救;父亲这样一个重要的心中鬼魅形象,三言两语即可洗白......宿命悲剧感被磨损大半。不敢实质性去突破,还有必要继续拍下去么?
《蝙蝠侠与罗宾》后最色的一版蝙蝠侠,连路人police的制服都很芬兰汤姆(谁懂) PS.生活在哥谭真的很高高危。
有着跟《黑暗骑士》一样的问题(也是所有超级英雄电影共同的问题),那就是视角太过精英了。明明主线情节是民众在社会生活中所面临的腐败,但是民众却不存在于这部电影中,只能看见等待着牧羊人的羊群。
后半部几乎全靠对话推进,一个个要人顶着boss级别的title,真话说得贼快,一点心理挣扎心术较量也没有,这可是黑暗之城哎...
跟心头好去看了电影耶 他说好想看sing2 笑死 猫女好帅 电影确实有点长了 还好椅子能放下来 可以随时nap 嘻嘻
华纳粉丝:?
太慢了,故事像新演绎的蝙蝠侠一样缓慢。和诺兰的黑暗骑士三部曲风格完全不一样,拍出了自己的风格,谁说英雄就必须三头六臂无所不能战斗力爆棚?英雄也是血肉之躯。值得鼓励,但总得抬来说的确达不到那三部的高度。ps千万别等彩蛋,简直就是耍人耍坏了
迪士尼粉丝:?
《蝙蝠侠与罗宾》后最色的一版蝙蝠侠,连路人police的制服都很芬兰汤姆(谁懂) PS.生活在哥谭真的很高高危。
最后“他逆风持炬,在末世洪水中将众人救出”有暗黑圣经故事那味了。
【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏,从剧情、演出、设定到镜头,没有一处有着独特的调味,为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意,只感受到了退让,把立体压缩成平面,把往返拉伸成笔直,把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里,弧光的架设几乎不存在,片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸,新蝙蝠侠里的一切都不“新”,想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案,去符号化的进程当中,各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠,请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理,前人已经说过了,想说的故事,我们已经厌倦了。
美学上非常新好莱坞,具体说,就像把Alan J. Pakula平移到今天拍了部超级英雄电影。剧本差点意思,为贴近时势而选择了更安全的落点,明显不如《小丑》。拍完《沙丘》和《新蝙蝠侠》,Greig Fraser应该会成为好莱坞下一代DP班霸。这部的影像太学Gordon Willis了,竞选体育馆的场景完全是按《视差》来的,但这个和稀泥式的结尾就只剩被吊打的份儿了。开头有个杂货店的招牌叫“好时光”,是嫩牛授意的嘛,还是期待Safdie的新片吧。
给蝙蝠侠发个工卡让他去警察局上班吧……能不能不要拿车灯和手电筒照我了……面具下不是伤疤而是堪忧的发量吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved