58租房靠谱吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 美国 1991

导演: 董洁   

评论:

  • 位兰娜 4小时前 :

    快节奏的90分钟流媒体“小”电影,在看多了敏感话题、炫技特效、冗长复杂等令人头晕目眩的“大”电影后,这类“小”电影非常解腻。虽然角色塑造不完整、悬疑细节不足以及些许剧情漏洞,但事件框架完整、剧情发展流畅,灵活多变的镜头,麻雀虽小,五脏俱全。只有女主演技在线,为女主和“小”电影加一颗星。

  • 乐正音景 4小时前 :

    2星➕一星因为提醒了我牙齿烂了要及时看医生😥

  • 弥承平 9小时前 :

    美国程序员都能住得起这么大的房子的吗?都可以在自己家里跑酷了……还是说西雅图房价很低?

  • 妍玉 0小时前 :

    智能家居带来的隐私泄露和后台程序漏洞带来的犯罪隐患 题材选得挺好 故事讲得一般

  • 卫家欣 8小时前 :

    抑郁症一直都在我们身边,我们要互相帮助。

  • 丽柔 2小时前 :

    创意还不错,拍的也还行就感觉总体基调定的有点儿低

  • 华翰 7小时前 :

    恐惧外界的个体对信息集权的反抗,某几个镜头传达出的惊悚和眩晕感挺有感染力,但是结尾降维到在自我统领的屋内进行一段“小鬼当家”式的反杀是我无法理解的…

  • 凡斌 0小时前 :

    合格韓國商業片,靈魂分離版記憶拼圖,是台灣拍的出來的製作水平,可惜台灣好像都沒什麼編劇在寫這類型題材,殺時間看意外很好看,最後大殺特殺根本John wick上身

  • 帆琛 1小时前 :

    6分。前1个小时一直在想,我在看啥。后面kimi联动,热血2分钟。体会,1死宅家中常备射钉枪,2干掉几个人后你的社恐就好啦,因为不喜欢的都可以干掉啊。

  • 卫美红 7小时前 :

    总体上有些小惊喜,基于广角镜头下的微型影像,将各种宏观的类型与元素浓缩在了狭小且智能化的空间结构,利用不同视角的画面构图与窥探镜头的不断切换并转化为数据性的关键信息。第一幕下的人物关系与事件背景也逐渐浮出水面,而孤寂黯淡的的人物网格与冰冷空旷的氛围形态更是为第二幕的悬疑开场做足了铺垫,从而揭开事件背后的迷雾与真相,环绕在角色身边所有的不安情绪也逐渐演变为蓄力爆发的能量,也算是短小精悍,一气呵成的叙事手法,但结构上依然有些随意且套路化,将漩涡中心着力于人工智能的同时也在局限着人文羽翼的情感输出。

  • 士玉龙 4小时前 :

    概念有的,前面节奏还算紧凑,后面剧本又糟糕,把控能力也全面坍塌

  • 博浩 1小时前 :

    楼上装修

  • 庆沛凝 7小时前 :

    就不能手动开个灯?杀手就这?

  • 巩采文 6小时前 :

    精彩的后疫情时代电影,人工智能,女权意识和心理惊悚各种议题都糅合在里面了,小巧精炼,给了各种线索。本该帮助被侵犯女性的组织成员助纣为虐,反隔离抗议者帮助女主不被杀手拖拽上车,讽刺极了。女主离开家再逃离回家的镜头真的让人眩晕心悸。最后片尾曲用了elastica的connection,好开心

  • 左丘星驰 1小时前 :

    Another Covid and social media +AI inspired psychological thrilled film.

  • 呼若薇 8小时前 :

    這劇本過於簡單,也有點扯淡,但感覺導演拍得很起勁,在調度上花了很多心思。但要跟布萊恩·德·帕爾瑪的《情梟的黎明》比就太小兒科了,只能說這點東西對於索德伯格是駕輕就熟的料,沒啥成長。既不夠尊重生活的本質,也不夠尊重電影的本質,兩頭都挨一點點,但結尾女主角換了造型出街很爽,讓我想起一個很可愛的天秤妹子。索德伯格好像是為了完成跟HBO Max一年一部片的合約,沒辦法找了這麼一個本子拍,交貨。對於一個需要創意的行業來說,這樣的節奏著實難以拍出好電影。

  • 业觅晴 9小时前 :

    网络版后窗?这样监视,总让人觉得人工智能后面是人工操作

  • 卫昆 4小时前 :

    斯蒂文索哥波哥的影片有各种可能性

  • 年栋 8小时前 :

    正在酒店体验Alexa中,探索语音交互的使用场景。

  • 全新翰 3小时前 :

    其实不是聚焦人工智能的争议的那类电影

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved