丰满大逼 高清

评论:

• 佘旭彬 0小时前 :

  标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》

• 初鸿 8小时前 :

  灾难艺术家罗兰又来了23333333

• 帆静 0小时前 :

  个人观感：《月球陨落》＜《不要抬头》。—— 上映前本来还期待是「罗兰·艾默里奇」的又一部《2012》《后天》《独立日》，结果只是又一部《独立日2：卷土重来》《史前一万年》。

• 明夏青 9小时前 :

  不意外，过气灾难片路数。大概是全人类得新冠之后大脑缩小了一圈。✘/0

• 廉芷文 9小时前 :

  脑洞还行，逻辑太烂，从虚构物理规律到胡编人物内心。

• 扈谷玉 4小时前 :

  也还行吧，动作戏自然是卖拷贝的强项，但是剧情还是较弱。

• 嘉丽 5小时前 :

  还可以，没有想象中那么糟糕，比去年的《末日逃生》不知道高到哪里去了。虽然剧情非常老套，既视感巨多，但观感上还是很现代的，尤其海啸那场戏印象深刻，比之前灾难片里的海啸场景要更真实、更现代。月球进入大气层后的特效比较糟糕，戴森球的特效CG感虽然很强但是观感还可以。基本合格，但没有新意，最后的人神对话场景跟多年前的《火星任务》如出一辙，不过我还是挺喜欢这种半真半假的阴谋论夹杂的设定的

• 公良水蓉 9小时前 :

  壮观，气势磅礴。同志导演艾默里奇果然是有巨物崇拜症。

• 丙怜双 0小时前 :

  挺傻逼的，但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……（语重心长

• 仍彭祖 7小时前 :

  真怪力乱神！

• 彩娅 8小时前 :

  爆米花还得爆炸贝，你还想从中获得啥哲理？震撼于工业化的大片完了。

• 励采春 9小时前 :

  还是迈克贝的老一套动作戏调度，突出一个“动”字，运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率，但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平，依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪，有偶尔让人眼前一亮的小反转，但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点，本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋，除却角色们对白中出现的电影，你还能看到《守望者》，看到《法国贩毒网》，甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢？你也知道的，他一定会让你审美疲劳。

• 姒雨旋 2小时前 :

  一样的套路，为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学，角色设定也太糟糕了吧，台词也是不及格，所有剧情转折和人物对话都无比生硬，演技居然也没有在线的。佩服热门短评，吐槽比我写得好，然后还能打两星，太善良了。

• 斯云露 8小时前 :

  故事不好看，电影很刺激！

• 扈谷玉 2小时前 :

  2.罗兰已经不满足传统灾难片那种毁地标的套路了，而是用上了阴谋论加赛博朋克的颠覆创意，但还是落入俗套。

• 恭星光 6小时前 :

  【美国再次试图感动全球】

• 司寇永丰 1小时前 :

  艾默里奇影评人评价一向不好，但是爆米花片子拍的还可以，独立日，2012，后天我都挺喜欢的，这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看，全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了，影片节奏差，逻辑不通，就大场面还可以。

• 夕尔容 5小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 山晓灵 4小时前 :

  牺牲一个人丢炸弹就能解决的，要牺牲整个先祖干嘛？

• 单于启颜 2小时前 :

  创意好，格局大，野心大，灾难片变科幻片。Roland Emmerich重塑灾难科幻老本行伟观的同时，欲融入动人情感戏却一塌糊涂，费尽心思和精力铺垫出如此庞大的“远古人类打造AI月球”世界观，最终呈现效果仅是用一枚炸弹消灭一团人工智能黑雾？陨石砸落，海啸水淹，山崩地裂，海啸巨浪吞没中的航天飞机烈焰喷涌奋力发射顶级燃情四起！支线加塞大量跑题文戏拖延进度，法庭戏和主角父子线纯属多余，我喜欢的小奶猫Charlie Plummer和中资硬塞进来的于文文可怜地沦为工具人，与之伴随的还有KC这类总会出现的脸谱化角色甘愿牺牲，我喜欢的Michael Peña同样亦沦为炮灰，可笑可恨。竟然发觉片中Patrick Wilson莫名和Chris Pratt相像。