故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
不带脑子看还好,电影滤镜太难受了
好学生气的作品噢,空镜头出现不合时宜,冇意义,剧情是拉圈各种名桥段拼凑。被掰弯后看着爱人结婚,les现实走进艺术。
如果是在电影院看这一部,会听见整齐划一最姬情的一声惊叹。
怎么会这样啊,Sylvia。女校、华尔兹、绿袖子、三十岁、婚姻、黑白的照片、忽然想带你走的妈妈、林二汶的片尾曲。很难忍住不哭出声。
演技 滤镜 剧情 剪辑 都不行。为一个感触就是“冲破桎梏 打破世俗”
女主最后其实是想问爱没爱过她吧,这种话简直是最后的尊严了,这片儿很普通
这..确实一般般吧,最好看的竟然是海报,打光、镜头调度什么的太老套
“可能最终你们没有在一起,但这不代表你们之前的美好回忆没有存在过”
只是误以为那个画面会变成同学们纷纷上前为她们撑伞……
拍的还可以啦,但是两个人的感情确实超出我的理解范围了,怎么那么别扭呢……
后面剧情好烂,靠脑补都补不了。还有柔光给的太太太足了。
前半段还挺清新,后半段进展的莫名其妙,说好了30岁结婚中间又不联系是什么意思,对着伴娘说我愿意这样真的好吗?
“我很想写一封悔过书,悔过自己曾经写过一封这样的悔过书。”如果一部电影能成就并留下一个经典画面,也很优秀,比如那个记录青春无惧的“勇”,纵是热血冲动,也只能是那个年纪独有的。
看到有人说因为一些惹人厌的台词而打一星有点不能理解,故事本来就是在表现周围人的排斥、不理解、不宽容才会催化两人的退缩和逃避。那如果电影里犯罪分子说各种歪理是不是也要代表电影作品三观不正呢??
有点莫名奇妙的诶 大学后再次见面不是都把悔过书的矛盾解开了吗为什么最后还是没在一起?强行be吗
😭😭😭😭😭 铁石心肠的我没有哭,但是我确实太喜欢操场激吻的名场面了,看到之后连喊“卧槽卧槽卧槽!” 虽然我对女主一连串骚操作无力理解,但是还是很喜欢两个女主中学与婚礼蒙太奇(是吗)镜头,啊兴高采烈青春洋溢单纯的样子,和长大后沉稳冷静又有点冷漠木讷的对比,我真是爆哭😭 虽然但是,我很感激这个电影里对吻戏的慷慨,我很感激
2.5,确实没什么技法可言,后半段狗血的跟你的婚礼有一拼,但前半段真的太甜了太甜了太甜了,人总归还是要看点小甜饼的,姨母笑就没停过
婚礼那段泪流不止,整体来说及格。但不理解长发对短发的感情和做出的选择之间的摇摆和矛盾,短发的感情走向是比较清晰的。另外,长发女主的头发是接的or假发片,老看到脖子后面的短发茬子,有点出戏。
- 插曲太老土
从电影艺术的角度来说,没有什么好说的,很糟糕的体验,滤镜过重导致失真的日系柔光,没有突出的叙事手段,情感激烈冲突的部分也拍得尴尬。故事本身还是有被触动到,虽然很狗血且不太合情理,但真的让我想起了初中时代的朦胧感情。可惜如今已是陌路人了,哎。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved