千金我爱吃山竹小说 高清

评论:

• 仉海瑶 1小时前 :

  黑暗不亚于诺兰版，但这耍帅装酷的程度也丝毫不亚于扎导，导演像把哥谭搬到热带雨林一样，雨一直下，莫非是为了最后的高潮做铺垫？罗伯特·帕丁森跟块木头一样，是我迄今为止看过最没情感的蝙蝠侠，这把保罗·达诺衬托得太出色了，他不带面具的几场戏太抓人了，坏到了骨子里。

• 仇志强 1小时前 :

  姨学正统在哥谭，大洪水学扛鼎之作。通篇虚头巴脑的解谜游戏，迷你剧质感（这当然是对近些年美剧的赞扬）。2022年展现在我们眼前的现实图景，如此荒诞、残酷、复杂，电影止步于故作深沉早已远远不够。帕丁森下海吧，也许那更接近焦躁心灵的清凉抚慰迷幻药。

• 向文丽 6小时前 :

  首先就是如果你拿复联和正义联盟那一套来以为这又是一部常规超英片的话，那大可不必去看了，因为这是一部套在超英片外壳下的黑色侦探电影！

• 始醉蝶 3小时前 :

  3.5好的部分是视觉效果我太喜欢了，阴冷的城市迷幻的灯光和下不完的雨，把我三个小时都钉在座位上。但所有白男审视下的正义观、城市精神、两性关系都显得比较薄弱，撕扯中的价值，在风雨飘摇的城市里摇摇欲坠。justice的两面，被程序正义困住的两方，Batman和Riddler都显得极端且扭曲，绕过公权力执行natural law的人，谁也不比谁优越，“是否越界”不能成为两者的简单二分，黑白叙事自始至终都难以成立。美国文化框架之下城市精神的基石正在被摧毁，老鼠的啮齿是一记强有力的隐喻，空洞的口号和空荡的司法行政内核彼此映照，但在除了唤起观众的重新反思之外，好想无法给予更多的思想养分。

• 巩采文 4小时前 :

  马特里夫斯以最极致的光影视听还原了蝙蝠侠“世界最伟大侦探”的一面。硬派侦探蝙蝠侠与黑暗底色的哥谭市，是古典气质的黑色电影，然后才是没有什么花哨玩意的伪超级英雄电影。

• 归凯唱 1小时前 :

  和超蝙不相上下（中途内心：I feel like this film is raping my head）

• 彩萱 8小时前 :

  三星半吧，还是更喜欢诺兰的版本。说实话，如果设定蝙蝠侠的父亲真的有污点，他的信仰崩塌又重建，可能还有点新意，事实证明，他父亲还是个正人君子，我觉得这让低沉、阴郁的蝙蝠侠看上去略显矫情。

• 婧枫 8小时前 :

  蝙蝠侠在剧情上起不到任何作用，有他谜语人照样炸堤坝，意义是啥？

• 戚千秋 7小时前 :

  故事并没有在原本基础上增加新意，但在形式上的创新还是让人惊喜的。但我真的会感觉这是本格推理悬疑电影而不是超英。

• 局凡双 9小时前 :

  对2019版小丑的回应，也是对国会山庄被袭后的拜登主政时代做的注脚。2019版小丑是站在极右翼者的角度去理解为什么会变成这样，2022版蝙蝠侠则是普通人该如何与极右翼对抗。「振兴基金」在现实中真的有一个名为「重建美好未来」法案，而所有官僚都听命于一个幕后黑帮，则是Deep State阴谋论的映射。整个剧本实在是太美国了。But I'm so tired of American political stories. 惊悚片的风格是很不错的，IMAX值得。2022.03.18

• 侍晓瑶 0小时前 :

  从Zoë Kravitz到Paul Dano，从Colin Farrell（想想还有单人衍生剧也很激动）到仅是客串出场的Carver兄弟，选角部分有不少惊喜，更期待一些之后的探索；倒是萝卜全程和角色保持一种诡异的疏离感，仅是部分画面仿佛深得导演偏爱，留下了好像“完成了几张质感很好的硬照”的错觉。不过它依然因为所选择的方向、刻画的“至暗-光亮”所着意烘托的所谓史诗感变得有趣；至少让人知道不仅仅在看属于脑内的预想和顺其自然的进行，那长达三个小时的进展也就足够有趣。

• 塔星津 6小时前 :

  那就随便说说吧~整体摄影美学特戳我~还有嫩牛五方的烟熏眼影妆，就很爱（毕竟我喜欢的虚拟女人和我家兔兔都是这等邪魅眼妆~）

• 厉阳飇 0小时前 :

  天啊DC还是放弃宇宙吧，认真拍独立电影做英雄片天花板不好吗

• 慎博敏 2小时前 :

  风格更现实化，表演也有说服力。 但可以更紧凑一些，以及音乐那么像星战是怎么回事？看完电影走进Les Halles地铁站，感觉巴黎和歌潭镇无缝衔接。

• 卫镕宽 5小时前 :

  黑糊（不等于黑暗）、笨拙、冗长…罗夏式的叙事和刻意缓慢的节奏想达到《守望者》效果，但仅仅是形式主义。把DC最强大脑塑造的愚蠢和木讷。色彩过黑，华纳在理解黑暗的路上跑的越来越偏。

• 冷成化 4小时前 :

  披著笨重蝙蝠戰衣的「馬修斯卡德」，但所謂的film noir指向的本質是政治電影：三個被害人依次是市長、警長與檢察官，正好象徵著哥譚三權分立制度的崩壞。於是新市長上台想要「重建」，無處不在的鏡頭帶到標語符號，很難不讓人想到戲外的現實指涉「make America great again 」。但比較不喜歡的是，把蝙蝠俠塑造成一個帶有莽撞的，脆弱的，與警隊關係良好的「偵探」形象，所以這版的戈登不就是華生嗎？對於在開場自詡為「暗影」的蝙蝠俠，結尾化身成為舉著火把的普羅米修斯，照亮哥譚的路，無趣的處理帶出保守內核價值觀念。The Batman的角色魅力來源於他站在光的背面而不是成為光本身。以及導演認為這是一個「希區柯克式」的劇本？他聽了大概也要被爛到氣得活過來吧。但BGM確實有超越一般好萊塢電影

• 操雅柔 8小时前 :

  低配版猫女 幼稚班蝙蝠侠 剩下各种配角完全没记住脸 回去看诺兰版的洗眼睛去了 3小时干什么不好

• 万俟亦绿 3小时前 :

  剧情和台词略尴尬。对人物的重新塑造倒是不排斥，但某角色像是 peaky blinders 走错片场。一星给美学吧。（蝙蝠侠的动机太像 vader's theme 了）

• 在雅韶 1小时前 :

  拍超英拍不明白，以为自己在拍文艺片！每次出场都伴随着无用而漫长的bgm，不是神奇女侠这招有用蝙蝠侠这招就有用！！所有的动作都是慢动作！slowmotion是这么用的吗…镜头不是速度与激情用过的就是007用过的…甚至有星战的镜头…但是就是不合适啊！！！说台词说得跟疯狂动物城里的闪电一样的速度…你哪怕有一个笑点或者精彩的台词我都可以容忍…但是没有啊！台词长且无聊..美剧写这样的台词都要被第一季就cancel好吗？？？真不知道吹的人到底是不是DC粉？！看过诺兰和贝尔，甚至哪怕看过本蝙和超人的烂评电影都不可能觉得这部电影有可取之处！啊….政治正确，照顾种族，看出来可取之处了…

• 喻芷珊 4小时前 :

  开篇不错，整体镜头设计非常漫画风，哥谭的黑暗荒凉堕落肮脏也到位，五方表现人格障碍的角色时很有个人风格，但整个故事非常幼稚拖沓，对人物的塑造却很单薄，想象力匮乏，外加不合时宜的笑点和感情线，不值得出动Nivara。