赵声良 高清

评论:

• 拜芳蕤 8小时前 :

  就不能改改恩人搭救被灭口的桥段吗？比上一部实在差太远了。

• 卿依柔 2小时前 :

  先看了小说觉得还差点意思，没想到电影竟然拍得还不如小说。。。

• 乐正娇然 6小时前 :

  3.5🌟不到4🌟的水准。非常喜欢原作细腻的描写，让这份独立于爱情与友情之外的感情变得顺理成章且弥足珍贵。电影团队很牛，寄生虫摄影团队，李相日，再加3个不错的卡司，讲真拍成这样还是很糟心的。首先太长了！两个半小时完全没必要，第一个小时的剧情太冗长。抛开原作不谈，这个电影在商业和艺术之间摇摆不定，导致哪个都没做好。村长塑造角色失败，并没有让人觉得纤细和病娇，反而很弱智（对不起，没有攻击演员本人的意思，但是角色呈现出来的气场是真不好）。丝丝无功无过，普通输出。看片最大的惊喜来自流星，真的演出了DV男/臭流氓的感觉，比起以往有很大突破。综上，今年最期待的日本电影，现在只有满心残念。

• 凌美 7小时前 :

  电影观众不一定都是原作小说读者 仅从电影呈现的内容真的对李相日大跌眼镜…对丝姐路黑尤其这部冲奖意图明显我是带着挑剔的预设的 但看完认可她演得不错 前半几乎完全陷在更纱的情绪里 尺度戏感受到的尽是痛苦 夜色里的奔跑和在咖啡馆的道歉甚至掉了眼泪 至于村长 瘦脱相的脸被这么大特写地拍对他对观众都是残忍

• 寒婧 7小时前 :

  无意义的镜头过多。没看过原著的情况下觉得丝丝和流星是有演技突破的。但是角色的一些性格转换还是有点突兀。松坂桃李在露屁股的路上一去不复返

• 函曼 2小时前 :

  为什么一个情节挺简单的故事会拍成这个样子，如果没有原作，电影大概只值一星

• 可颖 9小时前 :

  可能有人看完会觉得恶心，或者觉得不过又是几个心理病患的故事，但我觉得这其中包含远超这些可以一语概括的纤细情感。摄影方面没得说，优秀的作品就是可以调动演员和观众的情绪，几个主演挨拶时都表示自己演得很痛苦，本观众os看得也很痛苦（（并且看完会有很久的余韵。没有看过原著，看完电影有点想去补一下原著了。只是两个半小时虽然没有到让人觉得冗长的地步但也的确有点过长了

• 凡振 1小时前 :

  TonyG

• 性舒荣 7小时前 :

  就真的不怎么样，故事稀碎 演的也拉胯，一直觉得尴尬。

• 兴映秋 5小时前 :

  快准狠的打斗犹在，相比于第一部，有点差强人意。

• 徭鸿煊 6小时前 :

  日式恐怖片，恐怖在于真的会怀疑电影是根据真实事件改编的。

• 亓官芮佳 2小时前 :

  床戏和家暴戏无感，甚至尴尬得不行。这种ねばねば的苦情故事还要讲多久？李相日值得一个拉黑。另，丝丝这张脸不让她去演恶女，总是什么悲惨受害小白兔，真的很难入戏。

• 堂映安 4小时前 :

  咱就是说。。。一整个达咩！尤其车上那段中文对话让我感到费解，导演想亲中也大可不必

• 咸萦怀 6小时前 :

  没有看剧透，一直好奇最后的走向，结果大吃一惊🤣后来想想其实伏笔挺多的 松坂桃李真是付出太多🤣🤣🤣 节奏太慢，画面很美。剧情而言，小更纱家出变故无家可归，被高大帅气的文捡回家，好吃好喝地养着，也没有被侵害，更纱喜欢上文不是自然而然的事情吗。但在世俗眼里这还是诱拐，更纱更像是斯德哥尔摩症。看看原作者，是真的很爱写这种丧病文学哦😂 桃李比少年时期好看了，铃很漂亮。希望铃和贤人的爱情是甜甜的

• 幸晓星 4小时前 :

  冗长拖沓 是看到一半不小心按了暂停 过了好一会儿才发现的程度

• 卓辰宇 5小时前 :

  真是火大，大家都自以为是，明明不是自己的事情，却装作什么都了解，自以为是。还有，让日本人敞开心扉说出重要的事真的比让他去死还难。

• 典映冬 9小时前 :

  影片花费大量工夫去塑造人物内心孤独无助的氛围，但是有很多硬伤，特别是人物角色的薄弱。女主被家暴被性侵的悲剧固然让人揪心，但小时候看上去自由自在崇尚自由的女主竟然被打逃出后没去警察局就很让人迷惑。穿插的男女主快乐的回忆也让人感觉十分生硬，仿佛只是加了个MV一样。同样以性侵为主题的《嘉年华》则做到了冷静不煽情的批判，相比之下流浪之月好像更多的只是想突出男女主宿命般的drama爱情，真是让我在电影院的两个半小时好痛苦。

• 侠帆 6小时前 :

  要不是故事讲得实在稀碎，画面运镜啥的其实还挺有漫画的感觉。主要问题是各色人物粉墨登场，一个个都跩的二五八万，但就是不知道他们要干吗？小魔女还是很可爱的，但没什么演技上的发挥，还是上一部金多美更好些。

• 昂竹筱 1小时前 :

  叙事跟第一部烂得不相上下，明明很简单的一条主线，讲得个乱七八糟的。

• 乐茹云 2小时前 :

  前半段还行，后面有点子拖沓，两个半小时，真的有点子长