好老土的剧情，像二十年前才有的设定，但很好做梦。
一个人在情人节买豪华厅电影票看爱情喜剧，进门之前还和工作人员确认没有人会在电影院里面求婚，不过没有感觉被虐到。本身对这部电影的期望就是看个热闹，有个暖男和一个魅力四射的女主，谈个不那么沉重的恋爱；J Lo真的是随时散发无限魅力，这种角色对欧文威尔逊来说也驾轻就熟。所以说期望被满足了，也不想追究什么细节，很开心很满意。
不作死就不会死，我现在终于知道是什么意思了。
倍速＋拖进度条看完。全剧唯一的印象深刻之处，就是女主演唱会上的婚纱，能不能不要这么紧啊！！！胸都被压平了，副乳也被挤出来了，女主健美的手臂和肩膀真的不适合这种婚纱，可能是为了说明这段婚姻是不适合她的，可前面又特意指出这件婚纱是定做的（所以我就一直纠结为啥要这样安排）婚纱本身非常美，女主也很美，但完全不搭啊。后面穿得不露肩和带袖子的衣服立马感觉瘦了好几个码！！
虽说陈腔滥调，但真的很久很久没看到一线明星纡尊降贵演这种小妞爱情电影了，而且观感挺舒服的，不像很多类型片非要凹大道理。几段舞曲出乎意料不会像有些电影拍成mv，jlo人设35有点夸张，不过竟然演出了小女生恋爱的娇俏感，大本功不可没啊
节奏真的垃圾的一塌糊涂。
请把当代种族歧视的压迫表现出来
哎，要是能真复兴90年代的rom com就好了
3.8/10 不可否认, 无论是镜中视角的拍摄手法, 亦或是充分利用光影的画面构图, 皆让本片拥有了充满美感的画面。 然而这部影片的剧本, 简直如同一场灾难。 娱乐性强的惊悚悬疑类故事, 以及颇有深度的映射现实类故事, 糅合之后又因对前作的致敬以及时长的限制而被大幅修剪, 最终呈现出一个混乱不堪又无趣至极的剧本。 同时大量化为口号的深意, 再加上最后一行字幕, 彻底令本片化为一个充满私心且饱含政治隐喻的宣传工具。
(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
我看过的第1369部电影，《糖果人》我给6.7分。
延续了92年糖果人的故事，扩展了糖果人宇宙，这部聚焦于在现代复活糖果人。利用皮影戏回顾故事，以及艺术馆的行为艺术招来真的怨灵还是挺有意思的设计。
他两在一起是真没有Cp感，应该找大本来。还有就是Jlo的身材真是几十年如一日的一级棒
全片的剧情是非常常见的好莱坞编剧作品，非常模式化，非常套路化，非常似曾相识，剧情虽然浪漫但却非常狗血，霸道总裁灰姑娘故事的性别颠倒版。
好老土的剧情，像二十年前才有的设定，但很好做梦。
蜂巢的概念有点视觉冲击，杀人的方式有点匪夷所思。用艺术作为载体和叙述从中世纪到现在的黑人发展史，看得出想要表达的社会议题，只是都差点在台词上说出来了，这把社会议题影视化的举动实在有点受限。
感觉这片就是为了被拿去翻拍成泰版，韩版，日版和中国版的，剧本和主演们都时光倒转二十年可能还有点新鲜劲。不过竟然有了负负得正的效果，这种糖水味的甜腻产品背后也是一种真实。
回归恐惧的力量源于恐惧本身，讨论种族问题下的生存与反击，与时俱进的议题加之充分承袭前作的精神，并佐以流行的“集体臆想”，并把精神层面的癫狂以艺术的方式表达，导演的野心可见一斑。从糖果人的蜂巢到男主的艺术创作充满了强烈的表达欲与伤痕感，镜子主题之作单独展示都是一副可圈可点的佳作。但是概念下放弃打磨剧本都快成了当今恐怖片导演通病，预告片的厕所大场面视听十分出色，但相对于全片主题则无疑是一次以为惊悚而惊悚的跑题。us与get out尚且以剧情带动主题，本片已沦落到以主题牵动剧情，乔丹皮尔的某些野心再不收敛，不如去写times时评
恐怖片也要给黑鬼出声是吧！草泥马的政治正确。
(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
