alone和lonely的区别 高清

评论:

• 空如霜 6小时前 :

  单就作品而言，其以传记片的形式意图赞美一“不自由毋宁死”的态度，但戴安娜本身却时常显得幼稚且病态，固然可以说是扭曲的皇室造成的恶果，但她最初，是有选择权的。这就使人难以对王妃的行为产生充分的同情，甚至说她在坐拥钱权的基础上索要自由，这是否是一件不公平的事情？导演其实也意识到了这一点，他将戴安娜的形象游离在巧妙的边缘位置，再加之女性、同志、自由这些普遍正确的命题，一个看似正面的形象被塑造出来，迷惑住一些视线。

• 衣升荣 0小时前 :

  综上外因，故事在窒息后的释放和终究未能到来的“未来”才显得格外宣泄与感伤，热衷于的表达风格和对味的影像品味，私心推崇的作品。

• 骞帝 7小时前 :

  KStewart意外又合适，但是这个电影看得太难受了，又难受又长

• 罕丝娜 9小时前 :

  不像就是不像，再怎么捯饬造型也还是不像，和演技无关

• 梓桂 4小时前 :

  小K是美的身材也好但不像王冠里有戴安娜的感觉 很期待下一季高妹演的戴安娜是啥样子 女王的柯基可爱的

• 春可 6小时前 :

  啊，请自由飞翔吧，斯宾塞。

• 欣冬 0小时前 :

  怎么说呢 演得还挺有氛围感的 服道化感觉也用心了 KS也很美丽 克服了自己种种习惯的身体语言往黛安娜身上靠 也算自我突破吧 但看完以后 没啥触动 也是遗憾

• 潘听南 4小时前 :

  要用三天的短暂时间线轻巧地揭开黛安娜压抑孤独的婚后生活，需要主角非常绵密细腻的心理表现，小K的表现起码90分以上。我猜豆瓣分应该不会匹配烂番茄的，看中国吃瓜群众有多共情王室痛恨梅根就知道了😅

• 穆月明 5小时前 :

  切片式传记电影，胜在风格化上，摄影非常出色。

• 潭芳洁 2小时前 :

  强烈的感受——Kitsch，甚至Kristen Stewart都没有什么问题，已经很拼命，怎奈电影本身实在做作之极到让人无法忍受。

• 祖安澜 4小时前 :

  不论历史如何，影片的切点真的很好啊。说是套层也好，counterpart也好，极其工整地假借历史展开叙述。以出轨为引子引出性别置换的特殊语境，相当自然的女性主义。尽管稍后的对戴安娜对普通人生活的向往、以及当一个普通母亲的愿望的渲染实则有些无视王室的无奈，但还是包裹住了一层对僵化制度的反讽。

• 星倩语 6小时前 :

  4.平淡，不够有力的矛盾冲突

• 督意蕴 9小时前 :

  摄影和配乐无疑很出色 可以看出小K真的是很努力在塑造这个角色…演技确实比暮光时代好很多 但口音和神态无可避免留下了比较明显的模仿痕迹 尤其和剧版王冠里的戴安娜比起来处于下风

• 陈诗蕊 4小时前 :

  比《第一夫人》更上一层楼，更加写意，更加聚焦于主角一个人，时空交错的噩梦和充满人情味的片段让角色不仅处在一个牢笼之中，它还是一个满是冲突和变数的牢笼，影片临近末尾的那个蒙太奇段落着实让人开眼。

• 锦潍 5小时前 :

  戴安娜的三天惊悚之旅。对于每天都担心明天吃什么的人，确实很难对不愁生计的人，在找回自我意识后，只想追求无责任的索取产生通感。虽然跨出离婚的一步是好事。很想看用类似手法讲云鹤……

• 板晨萱 7小时前 :

  好难共情反而给我一种戴安娜在无理取闹……好多人夸小K的演技我也是不懂（摊手

• 董又绿 9小时前 :

  怎会有如此做作的电影…还有，小K，我们不要再挑战自己，演这么需要演技的角色了好吗？看得我如坐针毡，芒刺在背，坐立不安。

• 然韦 7小时前 :

  倒觉得不必拿来和《第一夫人》作比。Jackie的动力来自幕与幕之间流转的讲述的动力，这种不顾剪辑时序和影像“真伪”的讲述不断地将观众推远，并将自身呈示为一尊宛如Citizen Kane般的形象，历史的形象。她最后甚至在“批改”记者的笔记，谁能说电影就不是被“批改”的结果呢。《斯宾塞》则在大量按部就班的推轨中抻长对历史的厌倦，以至于要将扮演Spencer的KS兜一大圈再还原成KS，它宣称历史是“需要”被扮演的——却是为了更好地返回现在。是自洽的但……这有什么表达的意义和必要吗？一种死去的电影，用角色的话说就挺currency的吧。

• 邴问柳 9小时前 :

  《闪灵》般的诡异英伦豪宅，临近崩溃的戴安娜王妃，不断重复残害着自己的躯体，几处梦境与现实的交织，随角色跟进的运动镜头。

• 由光辉 5小时前 :

  小k这种铁T型演员还是不太适合演Diana如此母性巨蟹气质的公众人物，整个人都太英气了，看得出很努力想演好，但有些地方的神态模仿还是尴尬到像在演snl小品的地步（甚至强行给Diana安排了一个有同性爱倾向的闺中造型师，大可不必......）。影片风格还是很特别的，尤其配乐，渲染情绪功力一流。换个不知名演员来演可能更好。