阅读安妮·博林的故事，一个无权无爱的女人，被丈夫诬以通奸罪当众斩首。当初如何热烈，如今如何凄迷，尽是错。雉鸟被掷向空中，是皇室用以练习的靶心。穿什么衣服，吃什么食物，从来不由自己说了算。戴在颈上的奢华项链，是架在肩上的镣铐枷锁。多少次在幻想中奋力拉扯，是极力渴求冲破束缚的挣扎。就像囚于笼中的金丝雀，在他人眼中是锦衣玉食，养尊处优，其实是纪律森严，身不由己。向往不羁的人，被剥去羽翼，个中心酸只有自己知道。红泪偷垂，满眼春风百事非。｜8.0
看出导演和演员都很努力，但是，有些东西是努不出来的，举手投足间它天然的就在那儿了，任你再难为自己也走不完那最终的几步路……请勿碰瓷《闪灵》，4⃣️🌟是看在诚意的份上的
剧本稀烂，矫情死我算了
这个大概就是典型的，表演情绪然后完全陷入情绪的那种电影，所有演员都没有什么特别亮眼的地方。
下定决心整理婚姻前三天的戴安娜王妃，斯宾塞是她的姓。很多心理戏，丈夫明目张胆的出轨，两个儿子还小，没有一个人可以帮她，包括王室。唯一信任的女仆，被换掉，自己的私生活被媒体过度关心，而王子不被所扰。回忆起无忧无虑的童年，更觉得孤独和缺乏爱。王室的清规戒律，束缚住她，吃什么穿什么，自己都不能做主。儿子害怕打猎，作为母亲只能冒着生命危险去“现场营救”……怎么看，戴安娜都太让人心疼。明明她没有错，仿佛全世界都在害她。斯图尔特很用力，戴妃的抑郁、崩溃还是很令人难过的。发型和动作还是很有感觉的。
KS的台词模仿痕迹过重，吐气节奏让人不舒服。皇室的刻画太平了吧，怎么人人都一脸便秘被欠钱了一样
维多利亚用黑色纪念亡夫
靠着老公送小三同款珍珠项链和仆人到处传话这两点，就想要观众对帝国的王妃共情？对不起，我不行，我只想穿那件抹胸鱼尾裙。
帕布罗·拉雷恩拍权势女性怕是拍出思维定势来了，总是喜欢把人物压入某种短时间的特殊情境里，且有种挥之不去的自鸣得意感，自以为找到了最刁钻深入的叙事角度。在毫无前史铺垫的情况下，戴安娜一上来就是濒临崩溃的状态，小K神经质的表演经特写的放大始终显得古怪，闪回或是跟Anne Boleyn的类比也无法让观众与之共情。诚然，随着叙述的推进，我们可以了解王妃身处的环境，但完全无法扭转第一印象的腻烦。
普普通通吧，没有什么惊喜，剧情上可能想玩疯狂的石头那套，可是本子还是不太行。
3.5适合全家一起观看～笑点什么都有，前半段更好，比商业片强多了
第一个戴妃的镜头，愣了一下，这拍的是…谁？第二个镜头，omg！这个做作油腻演得像个花痴的美国演员到底在演谁！作为人物传记电影，这位美国女演员的表演让我有作呕的生理反应，忍都忍不住。ps：看到一条很好笑的点评，K S是北美郑爽
这评分，个人觉得不太合理。结局挺俗的电影，后半段有些桥段虽爽但濫。但是除了俩人吵架那段我觉得演过了，作为轻喜剧完成度很高，剧情流畅程度吊打国内九成电影。看完觉得有惊喜，五星表示对优映文化的支持
斯宾塞之外，感受理解到更多的反倒是KS自己从内而发的情绪。
2.5吧…The house of Chanel…
到仓库之前的剧情幼稚，台词尴尬，连打架斗殴都拍得很假，而且剧情抑得太过分了，让人膈应。仓库之后的剧情开始精彩纷呈，又回到了他们团队熟悉的解密风格，且剧情在线，还用上了之前的一些铺垫。感觉前面就是个两星片儿，后面值得四星，有点可惜，有点难受。
🧘♂️想到pulp的“common people”
# 78 Venezia # 满分！果然这就是敢和沙丘同场竞争的霸气所在，斯图尔特值得给影后了，把身处皇室的痛苦压抑，为了自由而奋斗抗争的状态演到极致，不，这不是演，她已经和黛安娜王妃融为一体了，她叫斯宾塞
既然是在拍摄早已远去的幽灵，那么不如拍点实际点的东西，即——论不想“扮演”王妃的演员小K如何恢复成小K的自由身，在这点上拉雷恩是成功的，最后一段MV似的蒙太奇颇有玩味之处，它打破了空间秩序，在这里衣服只是衣服，想换就换。
太无聊了。剧作上的核心矛盾还是王室成员作为个人和政治身份的冲突，无论是a故事（和王室节庆传统的冲突）还是b故事（寻回娘家姓氏）说的都是这件事。然而无论从角色创作角度还是现实的映照，本片都没有任何创新可言：王冠说了几季的核心矛盾又搬来这翻炒；哈里夫妇的闹剧比这个还精彩——整半天最后矛盾解决的方式就是出逃去吃快餐。难以理解戴安娜都在王室呆了过10年了还对王室的繁文缛节表现出如小女孩一般的不适，整部片就是一个在婆家受气想要跑回娘家的小媳妇，现实中她可是可以拥抱当时还备受歧视的艾滋病患者以反叛的心态去打破这些规则同时履行王室在慈善事业。这种在传记片对名人的报以同情式的降格和简化实在令人无法接受。西恩哈里斯的演技值得一个颁奖季男配提名。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
