鞋子尺码对照表 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1992

导演: 付晓月

剧情介绍

节目备案编号:1904073150402348本片讲述一个家境清贫的小朋友为了要一双新的小鞋子,捡丢弃的饮料瓶攒钱,筹到钱后却没舍得买鞋子,而是捐给了灾区做善款,也感化了身边的小朋友。节目备案编号:1904073150402348本片讲述一个家境清贫的小朋友为了要一双新的小鞋子,捡丢弃的饮料瓶攒钱,筹到钱后却没舍得买鞋子,而是捐给了灾区做善款,也感化了身边的小朋友。

评论:

  • 龙潍 2小时前 :

    什么来头啊,这么牛逼的维权律师 阿三竟然允许有这么牛逼的人存在……

  • 碧尔阳 7小时前 :

    太水太拖沓,求求印度人雇几个会剪片的剪辑师吧。除此之外,本片的剧情还是很扎实,整体观感竟然有点像律政剧,挺新奇的。

  • 然槐 1小时前 :

    兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。

  • 邴问柳 0小时前 :

    (要是不突然跳舞,我会打5星)

  • 柳敏丽 1小时前 :

    可看性很强,可以当律师片看,一路高歌猛进的人权律师,总能拿到出其不意的证据击溃愚蠢的警察。

  • 甫菊月 9小时前 :

    其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审

  • 赖静娴 2小时前 :

    为弱者争取正义,这样主题的电影永远都是值得赞扬的。

  • 简芷云 7小时前 :

    警暴、底层、种姓、正义、司法……容纳了太多的社会议题。调度规整、推进有力,印度社会派佳作。

  • 芙俊 7小时前 :

    看的不知道是不是对的版本,感觉音画不同步,观感不是特好。男主出场的bgm太出戏了,4.5吧

  • 梅彩 5小时前 :

    8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。

  • 黄小凝 9小时前 :

    答:讲故事的能力,23>3>17。

  • 梅安梦 6小时前 :

    至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说:他们能拍又怎么样,拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲,因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。

  • 校桂华 5小时前 :

    印度再任由这些毫无社会责任心爱国主义精神的电影人将印度社会片面的黑暗面放大展露给国际上以图讨好西方社会拿奖,那他们的国际地位、经济发展、GDP是好不了了滑稽。。还有就是感觉印度教是真的牛逼,就这样绝大多数低种姓非人的地狱生活还能忍耐到那个程度。。

  • 铁迎蕾 1小时前 :

    #此片通过钱德鲁律师所打的拉贾坎努(Rajakannu)人权案,犀利、扎心地暴露了印度严重的种姓制度弊端,揭露了贪腐警方及当权者对低种姓部落民众凶残的暴行和对人权/法律的肆意践踏,与《熔炉》不同,此片让人欣慰的是~“既使在多刺的丛林里,也有鲜花”,虽历经限辛,正义最终没有缺席!#电影长达2小时40分钟,但故事紧凑、叙述清晰、张驰有度,颇吸引人。既便是针砭时弊的严谨社会片,也不乏印度片中常有的歌舞,但一点也不唐突违和。演员也都挺棒的。钱德鲁的一身正气、不怒自威在影片中有很好的展现。 #在现实世界,钱德鲁律师代表言论自由,反对米萨、塔达和波塔法案,他所处理的任何人权案件均未收过一个卢比,六年内他主持了96000起案件,作出了历史性的判决……并废除了低种姓的隔离制度。他是正义、法律和良心的化身,

  • 泰新梅 0小时前 :

    如此真实真切地反映社会底层受到的暴力与凌虐,这不是仅仅在印度上演,而是在全世界各个地方不断不断地生生不息。无论是暴力抗争和非暴力抗争,我们只有旁观,仿佛那是在另一个时空,与我们无关。

  • 祭飞瑶 8小时前 :

    一部电影未必能对根深蒂固的社会顽疾产生根本的影响,但是能看到每个社会都有推动社会进步之士的坚守。开放题材限制,印度也逐渐涌现出了不少佳作。

  • 运辞 1小时前 :

    虽然男主走路带风,但却没有被黑警暗杀。虽然印度贫富悬殊,却可以做到司法独立。

  • 褒水风 4小时前 :

    3.5。有点脸谱化的主旋律电影,泰米尔纳德警察比日本鬼子还坏。

  • 琛云 1小时前 :

    为了正义,为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。

  • 祁翰轩 3小时前 :

    小人物,大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved