高铁为什么不能抽烟 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1993

导演: Sanjay Sharma

评论:

  • 雨静 5小时前 :

    虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》,本片赞!

  • 欢婧 4小时前 :

    人物有点像《三块广告牌》中的女主有些愤怒,坚持。桑德拉的眼神,表情现在好有戏。

  • 晨濡 6小时前 :

    如果一个罪犯重新回归社会面临的情况是什么?事情又是如何发生的?透过现象看本质,即使女主真的不是杀人犯,事情就不会发生吗?一部具有深刻社会意义的片子,桑德拉.布洛克精湛的演技,探讨了这样的一个社会问题,后面加了报复的情节,感觉狗尾续貂,不知道原来的电视剧是不是这样?

  • 浩琛 3小时前 :

    普通人的生活琐事,点点滴滴里透露出无奈心酸委屈与不服,拼凑在一起推动着剧情一波又一波的高潮。没把杀人推到小妹身上,为了她的未来自己独揽20年冤狱,这种牺牲自己掂量能不能做的来。女主刚毅果敢的性格从头贯穿到尾,认真工作,在暧昧男面前大胆承认坐牢,甚至为领养家女孩挡枪,为她赢来了所有人的尊重。爽剧的同时又很刷眼泪,难怪这么高分,小金人不给桑姐我不服啊。

  • 燕碧蓉 1小时前 :

    全片以露丝的视点叙述,影片大量的闪回,通过信息差来制造悬念。在剧情反转前,我觉得影片核心在讲人对内在情绪的克制,所有的冲突的源头都是以内在的、私人的,但形式却是非理智的,而在真相被揭晓后,小小厂房里男性和女性的对峙形成了强烈的对比,一个是女性的坚韧,她能被压倒在地,也能重新站起来,一个是男性的冲动,他是一直隐忍着的,不表露情感,但当他被击溃的那一刻,他就无法再保持理智、控制行为了。

  • 辰华 0小时前 :

    为了保护她5岁的妹妹,我还在想是什么样的情形会让她杀了警长,原来不是她开的枪(剧透)。整部戏的节奏不快,冲突也不算激烈,但表达出来的情绪却是很到位,那种无奈和抓狂,绝望和期待,桑德拉真是演得太好了。我不禁想到一个,就是如果当年说实话,会是什么样的判法呢?

  • 柔蕴涵 8小时前 :

    没有前提的爱是存在的。

  • 繁泽洋 7小时前 :

    人性之光的故事,中国拍,我还算勉强接受,美国拍,我真的要喷火了。还有那个死者儿子那条线,简直是有病啊,你老婆跟你弟弟干了,就要杀人家妹妹,这是哪个外太空的三观。太多逻辑都没有人性犹豫,挺牵强的,难以投入

  • 邵朝旭 0小时前 :

    没有前提的爱是存在的。

  • 郭娜娜 4小时前 :

    形式到位了,但是剧情还差了点。一些零碎拼凑起来的东西没有很好地把更深邃触动的东西表现出来,同时也缺少情感爆发点。

  • 袁芷若 1小时前 :

    感情完全被带进去了,有点拔不出来。生活还要继续……

  • 理婉静 6小时前 :

    真相大白前觉得不可理喻,觉得律师老婆和女主的对峙句句在理,真相大白后又是另一种不可理喻。

  • 锦采 5小时前 :

    被Sandra Bullock圈粉。长兄为父,长女为母,姐姐的爱那么深沉厚重,让人不禁潸然泪下。或许正因为她的爱如此浓,妹妹二十年后也忘不掉一起相处的五年。五岁前我真的没有记忆,爸爸说他扛着我去动物园,带我去坐滑梯,完全没有印象。但是每次看到爸爸扛着儿子的画面我都会多看两眼,也许内心深处我也是有记忆的吧。以及梦里肉龙的香味,别的小朋友抢我的玩具......

  • 柔盛 7小时前 :

    由于各人对家庭的羁绊,新仇旧恨交织,救赎别人等于救赎自己。桑德拉·布洛克演技很给力,剧情很俗套。

  • 梦凡 7小时前 :

    一般。真相最后才出来,姐妹情深。。跟去年的安吉丽娜朱莉的大女主电影旗鼓相当。

  • 祁联锋 0小时前 :

    这个故事处理出悬疑感可能也是一种无奈之举,但被遮蔽了的是那种隐藏其中的深刻冲突,觉得有点遗憾。Sandra Bullock可以准备等着提名了

  • 赫连嘉歆 9小时前 :

    生活太苦了,卡司名单出来的时候才意识到脖领已经哭湿了。

  • 静橘 9小时前 :

    7.5,每个演员都很棒,情绪持续压抑,不断累积,到了宣泄的临界点,却戛然而止,啊,这种时候就知道不文艺的俗套模式的好了,我们希望这些苦人儿解脱,希望他们从此过上幸福的生活,那些真实生活不给我们的,我们希望多多少少能在电影里圆梦

  • 畅龙 6小时前 :

    这样的电影 太痛苦 极其不适合在疫情时期观看 不不不不我看电影不是为了找虐的

  • 香代蓝 3小时前 :

    生活会好起来的,心中的罪孽有朝一日也会得到释放。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved