张梓琳 高清

评论:

• 红丹红 9小时前 :

  不仅仅是一个叙事电影，里面的人物都是鲜活的，一哭一笑的看完长津湖，节奏轻快又不压抑，战争宏大又不空洞，情感真实且细腻。

• 郝碧巧 0小时前 :

  当年志愿军非常艰辛，可是这电影怎么回事？把那么多故事强塞进一场电影里，看到结局内心毫无波澜只觉着心累，人物刻画扁平呆板不够立体

• 蔡志明 9小时前 :

  感动，但是小失望，三个导演1+1+1反而小于2，这个类型适合林超贤加冯小宁。

• 雪彬 2小时前 :

  此生无悔入华夏 但会后悔进电影院浪费了三个小时的生命

• 郁嘉德 1小时前 :

  致敬最可爱的人！

• 春心慈 1小时前 :

  《长津湖》如果没有拍最后的长津湖战役还是挺不错的。

• 殳俊健 1小时前 :

  缺憾就是结尾太匆忙。历史中长津湖战役，美军的多次建桥是重点，期待影片中会有敌我军在争夺桥上做文章，但是并没有，这可以理解，毕竟视角不同，不能扬敌威。

• 黎心水 6小时前 :

  长津湖是部诚意十足的作品，我看到了真正的信念、格局、勇气。

• 舜婉秀 4小时前 :

  纪念电影，3小时过长了，本身的纪念要求让剧情被刻意地拉长，使情节散了很多。其实严格意义上来说，与主要情节相关的就只有两场战役，中间塞入的很多其他情节反而是为了让观众产生共鸣的，略矛盾。本身并不会不好看，战争的质感还是很不错。

• 是鸿信 4小时前 :

  向所有战场上的英雄致敬！每次看这样的电影都恨不得让发动战争的人原地爆炸

• 贲翠丝 5小时前 :

  主旋律的痕迹还是很重，影响感受。你要想让别人产生某些想法，最聪明的方法就是让他们觉得这是自己想出来的，而不是被教的。这也是好莱坞战争片文化输出的高明之处，虽然我并不喜欢这种手法。

• 衅敏思 5小时前 :

  当然，伟大的志愿军战士，伟大的军人们永远值得我们尊敬

• 汗玲玲 5小时前 :

  看过水门桥再来看的这部，剧情没有水门桥连贯，主角也不够突出，不过作为战争片还是比较真实。

• 澹台景焕 5小时前 :

  人物细节特别用心的，角色个性不只是用那种大主线剧情展现，就是几个重要part衔接时的一小段对话或动作，看得时候不会觉得在演，但到后段又会觉得，这角色连接到之前细节这样是蛮妙的。

• 祁皮皮 2小时前 :

  三位导演操刀的作品，大投入，大场景，大制作，显出问鼎庙堂的雄心～结构较为古典，我都能一边看一边给片段写出小标题来，一到喜闻乐见的“写家书”环节，就知道接下来该“牺牲”了～吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式，但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格，好看但有点假，如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美～人物塑造较为丰满，很符合“阳刚美”的主旋律要求～

• 珠帆 3小时前 :

  单位组织观影。典型的主旋律任务片，雷声大雨点小，面面俱到但人物脸谱化，哪怕哪个角色拍得从容点，细节点呢，三个小时都在堆砌。很多爆炸特效做的很假，美军全程工具人，说话像演讲。也就老段一句“多大啦”感觉真实的触动。加一星给志愿军战士。

• 杞振 1小时前 :

  说实话挺一般，中国现在拍战争片，很容易就拍成动作片，主角除胡军一个没死，4个人硬是发挥出一个营的战斗力。不要求拍出格局更大的反战电影，主旋律对于提升民族自豪感确实是必要的，但我们更希望看到真实的历史。

• 珠涵 6小时前 :

  单单从电影本身来讲很失望，仅比《金刚川》好一丢丢。文戏啰嗦武戏又假，很多地方像漫画，甚至有点抗日神剧的感觉。演员都发挥在线，少数镜头有创意，战斗场面档次过得去但整体很乱，情节主线也挺散。至于电影以为的“逻辑”和“历史”，不敢妄议，也很难说清楚，就像有些历史本来也不好说太清楚，但应该不是电影里这种电脑游戏的感觉。

• 福树 9小时前 :

  三个小时的电影节奏很紧凑，完全不觉得时间长。打仗也要学好英文！

• 锺淑惠 2小时前 :

  观影时坐在第三排