1.导演有毛病 喜欢用灯照人
过瘾~比起像漫画我觉得更像telltale的那个侦探游戏
6.5分。当隔壁漫威在尝试着不断引入各种新技术和高概念(比如用多元宇宙让它的电影叙事越来越碎片化、主题公园化),急切地拥抱未来的时候,DC做着反向的尝试,把电影时长变得越来越长,叙事节奏越来越慢,翻出黄金时代的经典类型侦探片为超英片注入新动力,放弃高科技,摒除超能力……万万没想到,我会在这个时代所谓最主流、最潮流的超英片上体会到电影作为一门古典艺术的魅力。
蝙蝠侠在剧情上起不到任何作用,有他谜语人照样炸堤坝,意义是啥?
首先就是如果你拿复联和正义联盟那一套来以为这又是一部常规超英片的话,那大可不必去看了,因为这是一部套在超英片外壳下的黑色侦探电影!
环球粉丝:?
视听非常棒,最帅的一届蝙蝠侠!但电影其他都比较平庸了。
看到一半儿就literally怀念诺兰三部曲了
看前十分钟,觉得这片儿能处,氛围做得很足,暗黑效果在高质量片源下也能get到。没想到后面故事就急转直下,搞得像个正经悬疑片,还弄谜语的噱头似乎想烧观众一脑,结果都牵强附会,丝毫经不起一点推敲,找阿福对质爸爸的事儿时我们直接爆笑了,玩笑不是这么开的。对坏人坏事也毫无想象力,好几次拍着桌子喊:“拜托!你们到底想干嘛啊?!”咱坏人不能这么蠢吧?!衬得蝙蝠侠也颓颓弱弱的,最后像是去偏远地区海啸现场支援的义工。就这破内容完全亏了前10分钟的摄影、布光和美术。太哄小孩了。#补遗#
差到可以以一剧之力拉低好莱坞行活的水准。来咱们把要求从高到低拉:人物,全员工具纸片人,直接带着默认观众已知的标签出场,没有动机,没有成长,机械化互动没有情感(韦恩和管家,韦恩和戈登,韦恩和猫女);情节和叙事,有人说这是个悬疑探案,有警察什么正常查案流程都不走全程跟着反派给的线索转的吗?犯罪简单粗暴,Boss安保弱成渣渣,90年代拍的剧情都比这丰满,叙事上更是,电影学院的大一学生都比这干的好吧,B站up主都更懂镜头语言吧,总之简直是对电影两个字的侮辱。
太多星战梗 BGM无穷出戏 很多影史经典帧 连在一起完全不行 拍得很好 下次别拍了
这片子塞了三个小时的剧情,有一定衔接上的瑕疵,但看下来居然完全不闷,比较俗套的故事讲得也算不完全落俗套。
有诺兰版珠玉在前,要想超越真的太难。但在我看来,这次重启依然称得上大胆而有力量的尝试。它在尝试着唤醒早已被主题乐园式超英电影“愚弄”多年的观众们对电影本身的信心与热情。
马特·里夫斯的调度与叙事依旧有着当代“严肃导演”拍IP类型片的臃肿,但这一作的物质性以及导演对人物矛盾性的真诚态度又是难以否认的:侦探电影是讲究物件特写的艺术,要细细观看每一个证物与“证据”——所以,或许看看罗伯特·帕丁森便已足够,他没有什么可隐藏的,几乎有点傻乎乎的感觉,不像诺兰那样强调逻辑与二元,正如“复仇”的话语并也不再为蝙蝠侠专属。
另外,有段重复出现的配乐和教父里的某一首也太像了吧…
跟诺兰的蝙蝠侠完全不能比,没有了深刻的内核,只是一个华丽但臭长的外壳。
节奏巨怪,本来应该是个侦探片,但这蝙蝠侠说话动作办事儿都慢半拍儿,显得特别不聪明
摄影不错,悬疑节奏也带起来了。开场非常有吸引力,但越往后越疲乏,掩盖不住故弄玄虚的作态。
这是我第一次看到有导演意识到Bruce需要涂眼影来遮住眼部轮廓😂可既然都这么在乎不被人看穿面具底下的真面目了,为什么还要露下巴呢?敌人还真就一枪都打不着蝙蝠侠的钢铁下巴,当面炸都没事啊!话说回来,这个故事真的和蝙蝠侠有关系吗?热评里说这部拍出来伯顿的风格?伯顿的两部哥特风蝙蝠侠比这有意思多了好吧?我不明白为什么蝙蝠侠一定要走film noir苦大仇深的风格。我宁愿去看乔治克鲁尼的蝙蝠侠,都不想再听这种自我意识过剩的monologue了。让Bruce过得轻松一点吧,天天压着嗓子跟哮喘似的。
前半段很精彩,后半段稍显乏力。但依然不失为近年来在院线看过的最好的超英电影,值得一场IMAX~我终于get到了罗伯特帕丁森的帅点(´-ω-`)蝙蝠侠系列讲出了尼采“当你凝视深渊时,深渊也凝视着你”的哲学深度,超英在此不止娱乐和爆米花。后半段到结局其实收得有点乱,我竟看出了诺亚方舟和普罗米修斯的既视感。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved