剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 吾鸿运 8小时前 :

    爱情可以跨越信仰性别种族,两个女演员之间太有化学效应了,最后的结局还是美好的。

  • 亓官畅然 1小时前 :

    流水账一样的生活,大团圆不过是一厢情愿,我们在各自的不完满里仍然在期待明媚午后的缤纷落樱

  • 东门琴轩 2小时前 :

    teenager Rose Leslie演技不太行哈。比我想象的好,有几场戏设计的也聪明。大概是所有sad lesbian movie的通病吧,拍得太端着了,苦大仇深看着心里堵得慌。。。

  • 周慕山 5小时前 :

    贤二妈妈家里几个亲戚是《大奥》里的搞笑三人组吧,属于是梦幻联动了属于是,哈哈哈哈哈哈哈

  • 弘辰 7小时前 :

    没看过剧版的人估计很难懂这部戏里的平淡温馨,想起之前某厨房家电品牌做的油烟情书,每一次下厨都是爱的体现,所有的柴米油盐都是一封情书。

  • 卫立 6小时前 :

    点开以后:还真是前传!

  • 勤嘉平 8小时前 :

    特么的两个大叔的纯情爱恋还挺好看,比他们好看和好吃的是片中的美食,即便是简单的食材,也能做的精致可观,片尾在樱花树下喝酒野餐,好好浪漫啊 ~

  • 利承泽 5小时前 :

    点开之前:这能有多违命

  • 彤枫 9小时前 :

    温柔的人之间总能产生很多很多很多的人间清新剂

  • 慎安容 7小时前 :

    一惊一乍(中性词)。看完drive my car转场回来也不觉得违和

  • 仲依波 6小时前 :

    如果论故事的深度,这个电影几乎没有,无法让人理解宗教对一个人产生的影响也无法让人想要去理解,就是一个,她信教,所以她不可以这样的故事,没有展现原因也没有深入刻画她的挣扎,都是浅尝辄止

  • 司徒紫雪 1小时前 :

    我们去巴黎铁塔

  • 易乐芸 2小时前 :

    宗教存在,就是为了成就禁忌之恋吧哈哈哈哈哈。

  • 乐茹云 7小时前 :

    爱虽永恒,但若灵魂不自由,爱亦不自由。女主太飒了,若无法挣脱束缚,那么打破牢笼你肯跟我走吗

  • 信运 5小时前 :

    女主的型完全正中我心!看到昔日爱人被婚姻生育折磨的样子反应难道不是:幸亏我跑了?

  • 凯谷 9小时前 :

    基础元素是传统百合片屡试不爽的套路——宗教与禁忌之爱的碰撞,婚姻与“在别处”的抉择,但是心依然被眼神流转间的温柔触动,圣经上的指尖碰触,祷告时的对视,受洗后的亲吻,背过身去的拥抱,以及最后,磨损卷角的明信片。“那里和我们想象得一样吗?”“你应该出现在那里。”最后的对视令人心碎,两个女孩都好美。

  • 封韫玉 2小时前 :

    私心想给四星,演员的演技可以加一星,但是电影本身顶多三星吧。这片的俩女主很大程度上不是因为什么宗教势力的外在压迫而分开的,更深层的原因是因为信仰不同、追求的生活方式不同。所以有人说这片俗套在属于被外力强行分开的苦情ntxl那类电影其实不太对。但是这片的问题也蛮多的,感情的展开没有头绪,主角的内心着墨太少,莫名其妙推进多,俗套街头亲吻被撞见也有,故事本身也太单薄没有新意。相比之下,同样涉及宗教和女同性恋题材的《橘子不是唯一的水果》要厚重有味道得多,人物更复杂立体,不过毕竟后者是获奖无数的作家监制的剧嘛…

  • 凡采 4小时前 :

    意外的精彩。本以为又是隔靴搔痒的青春疼痛,没想到沉默的深情侵入身体发肤,带来悠长的回味与感动;没有曝露肉体的贪艳猎奇,点到为止的接触已然刻骨铭心,整部电影压抑无声的情绪累积,铺垫至结尾经年流逝的旧明信片——“you should have been there”——眼泪终于决堤了。

  • 佼韶仪 0小时前 :

    我喜欢这个导演没有废话的叙事,节奏特别好,只是豆瓣为什么连个影人页都没有。前2/3的感情描写相当细腻,出事以后也处理得挺果断。开放式结局可能是最好的结局吧。这片子里的女性都好美,俩女主Chemistry简直了。8.5

  • 堂晓瑶 7小时前 :

    这种生活细节里面的温柔太戳人了,两个中年男人的爱情好暖

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved