铁幕演说 高清

评论:

• 郝嘉云 6小时前 :

  “千里万里赴战场，如今山河已无恙”。

• 星福 9小时前 :

  战场上要冷静。

• 费莫鹏涛 7小时前 :

  花了这么多的钱，对于这个结果来看，是很失败的，当然，如果结合疫情特殊的创作环境以及限时命题作文必须完成的角度，那这个结果也可以理解

• 星奇 7小时前 :

  是因为有前人的前仆后继，才会有我们的国泰民安。

• 疏宾鸿 1小时前 :

  比预告片差远了，没有新意，战争片段有点混乱，个人觉得还不如金刚川

• 骏宇 0小时前 :

  特效，万里的戏份有点出戏，用力过猛。还是胜在历史意义。

• 鞠寻双 6小时前 :

  朝鲜战争长津湖战役的故事。叙事很拖沓/冗余而且越往后观感越乏力、角色塑造扁平无趣、很多（大场面）CG做得太假像游戏画面。不过各种爆炸的效果做的还挺带感，一些风景空镜头拍的也还不错还算美（尽管被垃圾特效拖累）。

• 虞格格 3小时前 :

  比起震撼更想用恢宏来形容，磅礴，是一览众山小，是平静海面突然炸起巨浪涛天。几位导演个人特色非常鲜明但不割裂，每个镜头都让人非常舒服，没有往常套路电影的古板说教环节、没有扼住你咽喉指着你鼻子说「你给我哭」，自然流畅的讲述了那个时代的故事，激烈场面甚至会情不自禁地屏住呼吸，悬着心等待。

• 随向雪 6小时前 :

  其实，以前的我挺无语的，因为不喜欢历史这门科目而选择了理科，而现在我却又在基层教历史，每回讲历史的时候都很怕自己讲错，查询各种各样的资料，一直以来上历史课对于我来说，那就是胆战心惊。但这一年，我逐渐有了改变，先是《觉醒年代》，思想的进步、觉醒，再到现在的《长津湖》，曾经先人们抛头颅洒热血的震撼，给我的触动很大很大，我们不该遗忘历史，不该觉得历史无所谓！

• 缪芷容 8小时前 :

  特别失望。每个导演都有自己的侧重点，整体风格未能统一，割裂感强，但也能理解，因为这个题材，这个故事，内容上导演们没什么可发挥的，只能在风格上各显身手；人物都太虚了，胡军的角色得益于人物喜剧特性比较讨巧，稍微好点，但依旧不立体，其他人塑造的符号化，犹如超级英雄，子弹都得绕着走，过于失真了，很出戏，无法代入情感，标准的人物塑造例子请参考《功勋》李延年那部分；真的太长了，看到后面的高潮战争戏已经疲了，而且这场大戏很混乱，观感较差。

• 普浩阔 8小时前 :

  卫国之战，国家电影工业化的体现，前期无论是杭美援朝的铺垫，还是中途的遭遇战都令人印象深刻，后面大决战效果没有出来，某些片段音乐太满，盖过了人物剧情

• 梦萱 9小时前 :

  电影前面文戏铺垫的相当不错，后面战争部分情节紧凑，紧张感拉满，爆炸做得很好，人物群像我认为也刻画到位了，走出电影院我还记得他们每一个人的名字。我军吃能把牙硌掉的土豆，美军吃火鸡、喝咖啡；我军列车被炸只能步行，美军的飞机就在头顶上盘旋，这场战役的补给和装备差距都太悬殊了，最后的冰雕我直接绷不住了。虽然我个人觉得有些地方的剪辑不是很喜欢，结尾也有些仓促，但总体瑕不掩瑜，如果能有下一部就好了！

• 温?承基 4小时前 :

  社会主义绝不会辜负中国。

• 晨佑 5小时前 :

  谢谢盗梦，看了点映。很有条理地交代了战争的来龙去脉，很认真地描绘了每个有血有肉的人物，很有心地演绎了战士之间不同的情义。战争的镜头很真实很震撼。是一部很用心的电影。

• 景文星 7小时前 :

  这部电影场面上拍的是很好的，但也确实不合我的胃口，看着这部电影的同时，我就在想，我该去看一下关于这场仗的相关资料，因为确实产生不了实感，整个脑子里就是，美军装备很好，素质不错，但是遇到的对手，是他们难以想象的中国军人，这样的想法，好像肤浅了一点，我特别不喜欢五万里这个人物的设置，我不想看人在战场上成长，也不喜欢把镜头聚焦在一个小队身上（是一个连，但是主要角色还是几个人），因为有重点，就会让我怀疑是否真实，是否有光环，在我的心里，觉得这样的叙事方法，是套路型的，这是我个人而言不太喜欢的

• 甄半兰 8小时前 :

  朱亚文真帅

• 郝碧巧 8小时前 :

  除了很差的片头特效，莫名其妙的分屏外，还算是蛮惊险刺激的，3个小时无尿点，但还是出去尿了，为啥？因为片长太长，茶又喝多了憋不住…

• 钞元彤 7小时前 :

  整部电影由几场战争戏串起来，剧情可以忽略，致敬革命先烈

• 邬浩然 1小时前 :

  深为震撼

• 泣山雁 9小时前 :

  有幸提前点映看了长津湖 对这段历史有了更深的认识 活跃在荧幕上的基本都是抗日或解放战争 这是第一次看抗美援朝相关的影视 太久没看战争类了 心堵得慌 心揪得慌 战争无论输赢都是人命堆出来的 “我们这一代打完了 他们下一代才能没有硝烟”