《晨之美》：清晨，一只困在树上的小猫，惹来树下各式人物的关注，小街旁的 一段嬉笑怒骂拉开清晨的美好序幕；《那个夏天的小出走》：为了躲避成人世界的纷乱芜杂，小女生决定离家出去。而对于小男生来说，陪喜欢的女生出走也算小小人生里最浪漫的插曲；《午热》：女白领餐厅小憩，偶遇巧舌男引诱。酒店房间本应上演着午间偷情的香艳场面，却被一连串的离奇遭遇把两位主角搞到兴致全无；《旧情人》：小跑腿（吴慷仁 饰）情人节受老大之令，监视老大的女人（许玮宁 饰），偷鸡不成蚀把米，小跑腿被大嫂算计。小跑腿虽然被绑在椅子上，但他还是设法拨通了女友的电话；……
由8位台湾新锐导演联手，用8部11分钟短片展现24小时的台北异想。
我为什么要看这个电影？这定位明显是1 2年级 的孩子们啊，罪过。看的我一言难尽。这个鲁西西，在呼喊着寻找这几个小人时，发音真，，说别扭说难听也符合吧。还有啊，火烧的那么厉害，还要和李小曼在楼上来个一笑抿恩仇，，，这个李小曼，嘿，她的脸配上她的作风，呵，心机婊的很。学校也差劲，唯成绩论。他爸妈更是，，，没看的，不要看了，不适合大人看。
小朋友们演的很棒啊，最后郑渊洁出来还是哭了
郑渊洁或者于飞肯定有一个是山口百惠的迷弟。。。
47/100。其实想反应的主题是没有问题的，结尾处甚至有点感同身受的感觉：极端的应试教育对孩子自身全面发展造成的毒害在本片中呈现得淋漓尽致，其中更是穿插了一些与之有关的社会现实体现出的无奈与苦楚，我想这也是郑渊洁的原著隐隐约约试图透露的。但整部电影总的来说还是给人一种不舒服的感觉，且不说类似于《猫》的诡异邪典感，套路无聊的剧情、程式僵化的人物、老旧陈腐的情感表达方式都让观众处于一种烦闷的状态。虽然这是一部儿童电影，但在如今这个孩子普遍早熟的年代，这样的表达方式是不是有点太小看现在的祖国花朵了呢？
小孩子应该会喜欢这部电影，我旁边小男孩看哭了，都直揉眼睛。感觉大人和年轻的朋友也能看下去，时间不长，剧情也很简单。结局有些强行正能量和合家欢，但大概是目前只能这样拍吧。
有时候想自己是不是太谨慎，在网络从不透露个人信息，连注册捆绑号码也都是曾被公用的旧号，永远无法查到我个人实名。所以敢在这里说真话，写真实想法，记录真正内心历程。在一个没有任何熟人的地方畅所欲言，不避讳内心的阴暗面和小心眼
这种题材90年代以后就不适应拍成真人版了。你们谁把我这最后的想象世界的火车票报了吧～～
还记得小学看原著时十分震撼的心情，用童话浪漫的方式提出了对我们教育的诸多反思。电影有许多改编，但总体也不错，人物改编是亮点，五个罐头小人和学生们都刻画很好，性格鲜明。遇到火灾怎么办，正确答案是水和灭火器，但如果没有这两者会怎样？课堂不是生活的全部，人生没有正确答案，电影中的人物都有双面性，老师重分数也爱学生，叛逆的孩子也渴望变得更好，没有真正的坏人，这是一个希望每个人都善良的现实童话。
我们每个人都不是完美的孩子。这句不错。
前半程还不错，后面拉垮的不行……直接原著多好
值得鼓励。勉强给个四星。一年也给不了十部电影。
郑渊洁写的罐头小人 可能是写给初中的孩子看的 这个电影 可能只是给小学甚至幼儿园的孩子看的 可能是我期望太高 因为我的小学初中就是皮皮鲁等一系列的人物陪我度过的 好几个系列一部不落的全都看完了 给当时的我 启发了很多 也让我知道原来世界上有这么多险恶的人心 也让我知道无论如何世界上永远有好人
上学时挺喜欢看郑渊洁童话，不知为啥，电影就觉得没有书有意思了
虽然人物还是比较脸谱化，但童年的故事能够变为影像还是值得购票支持的。另外，片子背后的道理确实说是给大人听的。
情怀不错，场景适合80后，故事适合16后，因为13的哥哥都嫌幼稚。不过孩子们还是看得很起劲儿。
我为什么要看这个电影？这定位明显是1 2年级 的孩子们啊，罪过。看的我一言难尽。这个鲁西西，在呼喊着寻找这几个小人时，发音真，，说别扭说难听也符合吧。还有啊，火烧的那么厉害，还要和李小曼在楼上来个一笑抿恩仇，，，这个李小曼，嘿，她的脸配上她的作风，呵，心机婊的很。学校也差劲，唯成绩论。他爸妈更是，，，没看的，不要看了，不适合大人看。
唯分数论的可怕在于抹杀了孩子的可能性，成为了分数的奴隶
上尉从病房出来，第一句话说：“这里真凉快。”不知道有没有特殊的用意。
前半程还不错，后面拉垮的不行……直接原著多好
想给五星的，呜呜呜哭傻了，不过还是综合一下，四星。小演员们都太棒了！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
