www.laosege.com 高清

评论:

• 北静婉 7小时前 :

  如同吃包子，第一个好吃，第二个一般。第一部、落后就要挨打，电影更注重群像，所以没有过多细节描写，观众感情大于理性的；第二部，看多了，个人感情可以收敛，所以对电影评价客观，个人描写突出，战争部分场面不合理（我猜的），观影感一般，加上对影院制裁的新闻，好感度一般； 最后，不需要电影，我也热爱我的国。

• 怡花 1小时前 :

  易烊千玺这个角色虽然活到了最后，可是所有的行为从头到尾都有点迷惑，有些好奇他的粉丝对这部评价如何

• 寒怡 5小时前 :

  剧情安排比1要好不少，不过真·画蛇添足：反派死于话多真是太差了，不如直接冲下来就炸了，还有万里永远都死不了也太差了，你要不就别安排他被冻一晚上，要不就冻死他#多少士兵是在快要被冻死时烧死的

• 彩漫 7小时前 :

  感动震撼，不可磨灭的意志。被七连伍万里最后报数：“第七连穿插应到一百五十七人，实到一人”这句话整得涕泪横流

• 卫五泓 1小时前 :

  讲好中国故事，不一定都得是红色电影，我们坐拥5000年的文明和历史，有太多好故事可讲。近些年某些导演通过红色电影想必是赚得盆满钵满，确实，这种电影唤起了很多观影者的感触：先烈为建设强大的新中国，洒热血断头颅，我确实感激这一群人的伟大，没有他们就没有我今天的食饱衣暖。但是，这些电影真的是那么完全客观么？当然可能也是我的愚见，我觉得很多时候这些反日反美斗争的电影也唤醒了一些人畸形的反外情绪。这样除了涂有一腔热血之外，好像没啥收获，获得不了什么营养。真的希望这些导演赚够了红色电影的钱，能够精选一些中华优秀传统文化的题材翻牌成电影，一方面能够为国家优秀的底蕴而自豪，还能拯救一下逐渐在中华民族历史长河中消散的珍宝，让人们大有裨益。（只希望大家求同存异，个人观点，不喜勿喷，谢谢！）

• 归红叶 1小时前 :

  两个字：燃，炸！

• 宋尔丝 2小时前 :

  没经历过战争的我们是幸运的，同时也是脆弱的。

• 弥雅爱 8小时前 :

  对徐克战争片的印象是《智取威虎山》，那时刚大学毕业半年，在北京的几个同学相约去电影院看的3D版，很精彩，看得热血沸腾，直到结尾都没认出梁家辉。但这部丝毫看不出徐克风格，剧情和主题都始终在过时了的主旋律上徘徊，和上世纪50年代的影片相比大概只是技术上进步了，但当我看到编剧是兰晓龙时还是震惊的。如果非要选一个演技最出色的，或许可以是四字弟弟，因为除了他和吴京，其他角色都没有太多发挥空间，而吴京始终停留在武打明星的阶段。

• 卫明灿 4小时前 :

  想，如果不是他们，可能就是我们这一代人去面对这些

• 万俟宛白 7小时前 :

  ~剧情、表演、特效都很不错，有些场面拍得尤其感人，稍微就是节奏稍微弱了点，中间感觉有点断档，也许压缩下时间会更好。炮弹打人碎肉横飞那个镜头太尼玛震撼了呀。。。

• 休星渊 6小时前 :

  显然是因为易烊千玺才看了长津湖和水门桥。我可能最不喜欢的电影类型就是恐怖片和战争片。这两个类型的画面有时候是冲击性和可能引起创伤体验的。观影过程有感动，但也有让我感觉不舒服的地方。我可能无法去回看国家为了独立和强大付出的这些血的代价，由于实力悬殊巨大，基本上自我牺牲是常态，甚至因为带着对战友的愧疚和已有的惨痛代价而为了胜利成为必选项，我很感动更感到悲凉。

• 京半槐 5小时前 :

  突突突，突突突。战场上哪有那么多时间感慨和抒情。。。

• 公飞鹏 8小时前 :

  终于明白 为什么红警里面中国的武器是“雄赳赳气昂昂”

• 彩雅 2小时前 :

  桥，那经费不够吗？

• 庚萧曼 0小时前 :

  手里攥好纸巾了 竟然没哭 感谢全场解说的东北大哥们😓

• 宁茂材 4小时前 :

  如果知道了结局，就是无论如何努力终归只是体验一个过程，那么那些战士是选择拼死一搏还是选择全身而退，在战场上没有错与对，只有去执行任务或者任务失败，花出很大的代价通过战争去赢得面子，那么交战的双方都是输家，一打仗就输了。

• 慕容婷婷 7小时前 :

  每次人物牺牲的处理都非常减分，感觉那些煽情领导的要求多过主创的立意

• 卫春琪 1小时前 :

  前面一小截战术布置很清楚，接下来却出现了多个不能原谅的错误。

• 巩晓灵 7小时前 :

  致敬为新中国成立和发展的革命先辈。

• 明楠 5小时前 :

  伦敦观影。3.5分，镜头有些过于血腥，人物稍显脸谱化，情节有些单薄