淘宝王 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2007

导演: 沈耀庭

剧情介绍

  清末新疆地区,侠客许天雄从金匪手中救下遭到金行老板巴占贵暗算的淘金王。身受重伤的淘金王告诉许天雄一定要找到他发现的秘密金洞,用金子从巴占贵手里赎出女儿金草。但奄奄一息的淘金王还未能说出金洞地点,便死去,许天雄拿着他留下的鹿皮荷包,开始努力寻找金草的下落。许天雄在金城遇到与淘金王生死共命的关山、王保子等人,拿出淘金王的遗物,向他们道出了淘金王惨死的真相,众金客悲愤交加。许天雄被金客子们推为新的“淘金王”,带领大家一起寻找金洞。而奸诈的巴占贵也觊觎着秘密金洞,监视他们的行动。命运悲惨的小露珠被金客王保子买来做“临时妻”,但在与淘金人的共同生活,渐渐寻到的幸福快乐,后她为救助大家牺牲了自己。阴险的巴占贵为独占金洞,诱使金草寻找金洞。正当巴占贵的心腹要杀她灭口时,许天雄出现了。淘金人终于寻找到了黄金,但幸福的生活却没能到来……

评论:

  • 百曼寒 6小时前 :

    司法、制度和文化的差异,必然会影响我们对片中所争论的“美国价值观”的理解。但无论怎么理解,“美国价值观”都是可以被质疑的价值观,正如片中精彩的法庭戏所展示的那样。显然,这不是每个地方所宣扬的价值观都能做到的。光是对待自己国家在上世纪六七十年代的历史这点,美国电影可以一拍再拍,而有些地方的这段历史只存在于历史书轻描淡写的几页文字上,对于这些地方的人来说,上世纪六七十年代是缺失的,这种缺失必然又会反过来影响他们理解这部影片,理解现代国家。(最后,不得不说,被告站起来读越战死亡名单时,我被感动哭了。

  • 费莫昆谊 4小时前 :

    去年头的时候,我坐在一个tavern,盯着一个手机app里的狗头在和君子们玩儿躲狗狗游戏。不知道这个app的开发者和使用者们都怎么样了。

  • 沈寻冬 4小时前 :

    “当手无寸铁的人连抗议都不行的时候…就只有:

  • 说凌青 1小时前 :

    艾伦索金的剧作技术太恐怖了,但私以为这部片子应该在此基础上有更精致深沉的影像设计以及一个更独道的导演灵魂。

  • 贾古香 5小时前 :

    “与政府对我的蔑视相比,我对政府的蔑视不足一提”需要二刷 4.5

  • 繁痴梅 8小时前 :

    60年代的美国还得从一些法律的缝隙里扣出些灰尘审判这些人。看看这里,看看现在,时代是真的不同了,今年是1920年?

  • 陈梓莹 5小时前 :

    编剧相当扎实,两位脱口秀演员增加了不少娱乐性,穿法袍那段爆笑如雷。法官塑造是不是太纸面化了,真的是个倔强的老痴呆,只会敲榔头,也想动手扇他。

  • 诸葛颖初 2小时前 :

    8.4 索金对剧本的把控可谓是稳重得当,每句台词都宛如利刃刀刀见血极具力度,这场审判变成了法庭上思想与政治上的血拼,高度还原了美国政治极度动荡的那个年代,是当年政治思潮辩证政府体制的缩影。在群像的精彩演绎和索金强有力度的剪辑闪回下叙事极富煽动力,将电影步步推向高潮。而这也正是电影的亮点所在。但索金过多的左派立场思想让电影角度变得不公正也一定程度上修改了历史细节,这使得本片变成了一场左派份子的狂欢。

  • 濯海瑶 4小时前 :

    forget cross-examination, settle in for a 2-hour long cross-lecturing

  • 许子昂 3小时前 :

    艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几个主要角色的性格,确实厉害。整部电影核心都集中在庭审,紧张、激烈、热血。最后的结案陈词太燃了。

  • 陀伟祺 1小时前 :

    “与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提”

  • 梦娜 9小时前 :

    让我大受震撼!舞台剧的魅力!全程沉浸其中!

  • 静珍 1小时前 :

    头一回看这种官摄的音乐剧!!!!!超过想象的好看!这种凯尔特音乐我很喜欢……!

  • 牧文康 0小时前 :

    剧作完整,结构工整,表达准确。单项看提供的都是正确选项。但放在一起做为一个两个半小时的电影,也因为各项的准确变得沉闷乏味。当然zhengzhi意义上的东西另说哈。

  • 曼梓 2小时前 :

    "it's nothing compare to the contempt my gouvernment has for me"

  • 茂云霞 6小时前 :

    首页推了高清版,果然周末和来自远方就是最配的!

  • 濮阳怀梦 1小时前 :

    3.5分吧,其实不是品质不够4,是我期望可能有点过高。这么本身有话题性有戏剧性的事件,哪怕已经在群像上做的很棒,但我仍然期待Sorkin同学在价值表达上给我惊喜。。。但除了Tom和Hoffman那段对左派革命者应该呈现什么的争吵以及之后那段对于关键问题“谁挑起来的”平行剪辑高潮,其他部分真的看不出Sorkin的痕迹,连台词里应该透出的灵气都没了。。。高赞短评里的“匠气”说的很到位。

  • 飞依琴 2小时前 :

    这个视角说911的相关故事太棒了,持续性地感慨且感动。

  • 桀鹏 3小时前 :

    我以为节奏感处理得恰到好处,尤其相比索金导演的前作成熟了很多。剧本苛责的话缺少一个让我惊喜的rosebud,希望芬奇能在《曼克》里做到。

  • 练曼安 0小时前 :

    8.0 索金就像电影中那些接受审判的活动家们,他以文本的力量纪录着一切的不堪与罪恶,及其夹缝之间片歇许美丽,描绘出了六十年代复杂又混乱的派系,尤其是对嬉皮士改观了不少;同时这也是警示着当下的世界政坛,那些偏见与错误又在卷土重来。即使影像调度再平庸,群像表演层次不齐,有这样的剧本力度也就可以渲染出无限的情绪了,而且也能看出索金从他合作过的那些导演中偷学了不少剪辑,也致使最终的结果也是足以振奋人心的,在震耳欲聋的“whole world's watching”口号中加入这场未尽的斗争。(查了下wiki,发现Tom Hayden居然是Jane Fonda的前夫,感觉破次元壁了。)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved