鉴于当下好莱坞编剧导演集体大脑崩坏的现状，拍这种剧情简单舒缓温馨的影片是个不错的选择，不会过多暴露复杂剧本压力下编剧导演的无能，也不用顾忌太多电影外的因素，全片基本就一个人类演员，不用担心被指责没有女金刚没有黑人涉嫌骑士，能让人三心二意的把两个小时的电影看下去还有点儿小感动，不反智不喂屎，这已经知足了。
看到汤姆汉克斯，就知道这肯定是一部很中规中矩的电影，没有惊喜，和汉克斯这些年的表演一样毫无波澜。电影里面刻意加了很多烂俗情节，三星片只能变成两星片。
“有机器人的电影都不差”，INTP如是说。
imdb 6.8
Do you understand？ understood.
5、如果可以，让我们上路吧。趁一切还来得及。
好温馨的末日西部片，全片都是汤姆汉克斯一个人的独角戏，他教给机器人所学所作的，都是为了在他死后能够照顾一只狗狗，因为对小女孩的死心存内疚，对这只狗的照顾是心中唯一的慰藉。
汤姆汉克斯依旧发挥的很出色，但狗狗演技超棒。
很遗憾，看多了给机器人赋予人类感情的片子，十足反感，撕扯的是人类，所有温情赋予狗和机器人，还不虚伪么，真的，这么残忍的末日桥段，人吃人都很正常， 会让狗活着？机器人能奴役，还平等对待干嘛? 这样所有的温情都显得苍白无力。人类之间互相厮杀，属于人类的情感留给动物和机器人，这样的主旨无法认同。
危机没有讲太多，更没有正面出现敌人，最后杰夫看起来也没有成长得很可靠的样子，他的生存训练太少了，男主中途跑偏跟他讨论了太多人生理想，而没有专注于教授杰夫他的本职工作。
移动版《You Will (not) Remain》。从absent开始的分离焦虑，印证之前倒也颇多波折。公路、惊悚、逃杀、幽默、温情元素雨露均沾，是打动人的故事。会想起看《夏娃的时间》和汤浅短片《造梦机器》的感觉。人类因为懦弱、害怕、孤独或者别的原因和其他生物，或者非生物，建立联系，从无到有的过程很动人。最后的落点整的芬奇和杰夫有些如父如子。但我会想，如果哪天Goodyear也“不在”了，杰夫会怎么办呢？
1、汤姆·汉克斯是一位伟大的演员。我喜欢他，他也从没让我失望。他的电影总是闪烁着人性之光，给我思考和启迪，给我力量和温暖。这部《芬奇》也是如此。
养狗人看了就是会很感动哇…虽然机器人的设定多少有些想当然了。
15分钟的东西拍了115分钟。杰夫造型可人儿。
看多了今年好莱坞的垃圾，稳稳地讲故事竟已觉得难能可贵。
末世温情小品…阿甘老伯伯娓娓道来once upon a time的人性小故事，关于信任、性本恶的悲观故事，环境条件的恶化不是致命，与人斗才是灭绝的原因…Jeff刚开始的配音很怪也很棒…
独角戏，没有cast out感人，那个排球真的落泪了
谁能顶得住机器人的温情啊。
印度这些年的不少片让我们这边的观影者感慨：敢拍。我觉得更可贵的是，能审批通过，能上映让全国全世界的人看到——有了这样制度的前提，制片方到导演到团队，不存在“敢不敢”的问题。
Do you understand？ understood.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
