剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 卫博艺 0小时前 :

    熬夜看完了此片,对于此时此刻处于疫区,因严格封控危及到家人日常生活和就医的我来说,这片太符合当下心境。天灾是不可控的,但为挽救天灾挽救群体而制定的政策更为严重的影响到了个人的生存,那是对还是错真的不知道,大家都是在为社会拼命努力着。群体利益是无数个体利益的牺牲换来的,但无数个体又构成了群体,究竟要顾及哪一方,为哪一种政策来发声,根本不取决于它是否真的对群体福祉既科学又正确,而是取决于你挚爱的家人切切实实的被哪种政策影响了命运,我只希望我的家人能够及时看病健康活着,这就是我的自私

  • 公冶从阳 1小时前 :

    早期入坑音乐剧看的之一,Waving through a window 当年循环了很多很多遍。(到底什么时候可以去🇬🇧啊!

  • 彩茜 5小时前 :

    所以不要对舞台剧改编的电影再抱有过高期望,除非这个电影是Chicago。

  • 夙淑懿 1小时前 :

    气氛压抑的一部电影 当然也很符合背景下生活 人死后并不是一切都结束了 还有人会继续承载着伤痛 期许 意志.... 以及“欢迎回来”

  • 伏元良 8小时前 :

    立意挺好的,台词太肤浅,表现手法也有点浅薄

  • 律宜楠 3小时前 :

    不是所有人都能被找到

  • 伯博延 0小时前 :

    美式正能量 如同裹脚布般臭又长 实在太无聊… 只有摩尔咩里咩气的so big so small让我很是意外。虽然也是在破音的边缘来回试探 但至少应该是没有降调的。我以后再也不说她五音不全了 只保留四肢不协调。

  • 戚问芙 2小时前 :

    浮于表面。砂糖表演痕迹真的有点重,倒是清原比较自然

  • 彬振 7小时前 :

    描述的现实问题是尖锐的,看完电影之后也确实让人思考,最后反转的剧情不错

  • 克彦 8小时前 :

    1202年给我看这个有点过时了。戏剧化的脸谱人物放到大荧幕上显得很尴尬,知道你想表达什么但是在这种夸张的桥段要感同身受真的太难,Alana说自己吃药那段明明那么好的煽情桥段演得灾难,evan坦白的那场家庭戏感觉一口气还没提上来就开始泄洪,妈妈最后的so big/so small唱完好像事情就和解就此结尾看得我满心问号,最致命的是,一部这样题材的电影,我全篇也没有看到成长,所有的角色,一开始是什么样,最后还是什么样。没拍出共鸣的deh,还是略显遗憾吧。

  • 塔慧颖 2小时前 :

    也有关心牵挂你的人 ———被夸好人的人是个坏人,坐过牢的人确实十足的好人。世界颠倒了,如果还有期许,只能说:相信吧,相信自由和美好,不要放弃,不要绝望。

  • 恒然 4小时前 :

    三星半,故事题材很好,拍的不咋地。想到了现下的上海疫情,得不到保护的人们该有多挣扎。

  • 卫瑞水 9小时前 :

    如果不是阿部宽,佐藤健,就不会去看,意外觉得女主不错

  • 建安祯 6小时前 :

    除此之外,这种表达方式也很考验演员的前后贯通,怎么恰如其分地在一个人身上表现出两种客观印象同时又使之互相不突兀,虽然不是百分之百,但影片确实将其呈现了出来。

  • 局凡双 9小时前 :

    2. 貧窮是不分國度的 反倒是尊嚴與文化讓這個世界的人井然有序的分開

  • 修同济 0小时前 :

    6.5 失望 对原版音乐剧来说是一次失败的电影化尝试

  • 宣以晴 8小时前 :

    整体气氛过于阴郁,社会派属性太强,果然一直没看原著是正确的

  • 掌碧莹 3小时前 :

    有人有房有车身强力壮却申请低保,有人家徒四壁风餐露宿仍不想给国家添麻烦,那些真正需要帮助的人往往得不到保护…在压力下筋疲力尽的救济科员工们,日常工作尚且有心无力,更无法照顾到所有人的情况,正如女主所说,“大家只是活着,就已经竭尽全力了”。

  • 仲孙浩涆 8小时前 :

    摩尔和Kaitlyn Dever实在太像母女了(不过也演过母女了

  • 回子轩 0小时前 :

    披着一些悲情外皮的悬疑故事,太浅了,虽然全员演技在线

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved