裂战电影解说 高清

评论:

• 张廖良工 1小时前 :

  一个系列电影两部分别改编自两部不相干的片子 有多离谱不用说了吧 买版权改编多省事啊 还做啥原创故事呀；看后补评，滥俗剧情，套路满满，陈思诚真是太懂怎样迎合观众了，泰国架空背景，讽刺社会现实隔靴搔痒，还有大段的煽情戏，缺乏诚意。

• 戚问芙 1小时前 :

  把“误杀”做成一个翻拍IP诗选我也是没想到，也说不清楚是反讽还是自嘲了。相较原版《John Q》侧重的制度涉及，这个改编着重的却是原版原本弱化的阶级矛盾，它开场的车祸对原版观众来说则是一场诡叙。最后它实际上是将John Q的另一个可能性的结局拿来写了，顺便来点了一下这个“误杀”的命题，老实说，居然节奏、照应细节、完成度整合的相当好，特别是在前面《误杀》玩砸最后十分钟的情况下，这个对比就变得很明显了。之前有听到一种过审解题法，就是怎么去拍一个表现阶级或者说制度、体制的犯罪片呢……将它安排到一个国外的唐人街去就好了，具体到这个改编，这大概就是所谓的异地化的本土化吧，其实凡此类片，当成架空、科幻片或反乌托邦看待都没问题。

• 俞新霁 3小时前 :

  不介意翻拍《迫在眉梢》，介意的是刻意，题材的大胆依旧掩盖不了本子本身的刻意。更刻意的是文咏珊只见孱弱不见力量的表演。没了1里谭卓跟陈冲那种富有张力的对峙后，剧本的弱就更明显了。群演的共情痕迹也过重了，连女记者的功利都十分刻意……为了反转忽略了常识问题

• 乐正以旋 3小时前 :

  这个案件是有了解过的，感觉电影刻画的各阵营都太纸片了

• 奚萦怀 8小时前 :

  前面看着确实有点平淡无奇 后面十分钟才感觉进入了重点

• 彩杉 6小时前 :

  拍得比较一般，但真实事件改编，想想真可怕，有些上层就是这么不负责任以及满口慌言，蚁民们用尽全力，最后还要靠卧底想办法。即使事实已经很明显，但依然还是被上层互相推脱责任。

• 俊恒 9小时前 :

  得益于肖央的精彩演出，部分剧情很动人，但只靠演员是救不起人设逻辑故事匮乏的

• 卫银红 7小时前 :

  故事完整，煽情过度，表演浮夸(女记者太过了，虽然长得还行)。肖央扮相就是减配版范德彪。

• 信延 4小时前 :

  之前看网上说大烂片，我不信，还觉得他们看都没看就在瞎说。现在我就是后悔，浪费我两小时。

• 大馨蓉 8小时前 :

  怎么电影里全在写疯狂爱儿子的父亲，现实里全是抛妻弃子的爸爸？是越缺什么越要强调什么吗……虽然文咏珊演的不好，但也别再把美人配给胖大叔了行不行，眼睛睁一睁，真的很不搭！！【这改编的就是没上一部完全照抄的好看呢…】

• 彩茜 1小时前 :

  我知道拍的是很差，但是却也戳到我了。看到短评说这部电影背景放在泰国是为了过审吧，想想就更觉得难过，我们这里被要求捂着嘴巴视而不见太久了，甚至忘记了该怎样抵抗。

• 丛蕴美 5小时前 :

  围观群众从早看到晚，都不用干活吃饭的，可真闲。

• 夔泰华 5小时前 :

  看到最后，竟然感动了，KR太敢拍了，真心不不错~~

• 卫思颖 3小时前 :

  Bug多到不知道从哪儿开始吐槽，被一个评论笑到“所以男主老婆是要自己还高利贷吗”

• 慧灵 4小时前 :

  成年人的心脏能不能移植给小孩姑且不谈。为了故弄玄虚，全片节奏极慢。没了第一部的精致结构和绝妙剪辑，沦为了错漏百出的奇情片。肖央有用戏份相当有限，全程担当苦情工具人，不过是导演和编剧的自我感动。第一部珠玉在前，更显此作不济。最后的群情汹涌，大概率是对微博用户氛围的一种商业迎合。算不上闪光。

• 张飞昂 5小时前 :

  我明明下载了国家反诈App…为什么还是会被骗？

• 凯谷 2小时前 :

  演员演的好，故事讲的现实，对白也会引起很多人的强烈共鸣…

• 振星 9小时前 :

  我们要警惕这种打着现实苦情类的电影，它准备喂你吃屎时还把屎包装成爱心助农项目，这是x省x市x县x村x户的淳朴老农阿伯，儿子重病缺钱治疗，收成囤积卖不出去，再这样下去要亏钱，现在借互联网平台恳请大家帮帮忙，帮帮阿伯，观众买单了看到一半不对劲，却被“残酷现实”“阶层不公”“权贵欺压”“伟大父爱”四大烂片迷魂药熏出眼泪，耳边催泪向bgm密集环绕，最后走出电影院自我安慰“帮助老农就好，尽到这份心意就好”🙂🖕

• 士水蓉 5小时前 :

  以后自己写剧本吧真的

• 卫健行 6小时前 :

  大家可以靠这部电影，筛选一波电影公众号了。 故事到镜头到bgm全是大杂烩。如坐针毡，如鲠在喉