女巨人将男人放入下体 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1999

导演: 保罗·莫里西

剧情介绍

美国1972年知名情色大导保罗·莫里斯(《肉》、《渣》、《热》)作品。一部关于女性解放的情色电影,因情节大胆暴露在西方引起轰动.讲述三位女性,康迪是一个孤僻的人,跟她兄弟的关系闹的很僵,杰姬是一个怪人,认为女性在美国社会受到压抑,霍莉是女色情狂,慢慢变得痛恨男人,尽管她很有魅力,她们加入了女权组织,可是她们的新发现,却没有让她们更快乐...

评论:

  • 鸿德 2小时前 :

    尤其是“17年后”…

  • 籍灵阳 5小时前 :

    格调、立意,故事性与思想性都能兼顾。就拍摄技术上,他们的特写对人物皮肤的处理,光影的应用,显得质感十足。

  • 机望雅 0小时前 :

    到底谁引爆了炸弹?为了正义的目地是否可以不择手段?你所谓的正义是否只是胜利?因为历史由胜利者书写。政治就是一场戏,可俺们只有看戏的资格,因为人民不是公民。

  • 汉春燕 9小时前 :

    有人当面子,就得有人当里子。。。民主政治的虚无,不择手段的正义,也只有韩影能把历史掰开来反复揉搓了。。。

  • 鲁安娴 0小时前 :

    精彩的观影体验,真的佩服!!!!!!!~~~~~

  • 潍阳 0小时前 :

    好无聊的故事啊,制作费115亿,票房才72.50亿,亏了不冤

  • 菲倩 4小时前 :

    读书才是改变一个人,改变其他人的更好的途径

  • 梦茹 0小时前 :

    剧情紧凑,跌宕起伏,阳光越亮的地方他的阴影越暗。

  • 滕凡桃 9小时前 :

    还是不错的,活在王者影子里的人,了不起,也十分伤感,其实完全可以抛开片中政治元素当作架空来看。成功者的背后势必有个背后支持的人,但是最后还是不可避免地分道扬镳,这里的安排反倒有些俗套了

  • 束彤蕊 4小时前 :

    人名太多观感很差,你南韩哪来几千年历史的?

  • 鱼丹烟 6小时前 :

    评价相对不高受众群体也小,两点想写。一是这部电影对国内的观众来说,缺乏相应的政治环境帮助我们理解,我们只能以一个外人的身份去看懂情节,而不是理解。二是缺乏强烈的、戏剧性的转折点抓取观众的兴奋点,也就是说看起来比较平淡,人名又多稍不仔细就看的头晕。最有意思的要数影子来回把李韩尚耍着玩那一段。

  • 竺水蓝 6小时前 :

    李善均表演还胜过薛景求,毕竟一个性格分明的角色更出彩。

  • 钰俊 7小时前 :

    愤怒的公牛只看到红旗,甚至不考虑谁在挥舞它。

  • 班华芝 8小时前 :

    民众如愤怒的公牛,只会冲向挥舞的红旗,而谁是旗手他们根本不在乎。影子不过是道出了选举的真相,所谓的民煮也只是一场选举游戏而已。为了正义的目的不得不用卑鄙的手段,不愿弄脏双手者就难以实现目的。一部道出选举本质的影片,打破了关于现代民煮的幻像。

  • 祖子明 0小时前 :

    军师,不亏是智慧担当,那一房间的书,那种东西

  • 衣锦诗 7小时前 :

    薛景求和李善均演技一流,真的没话说,但是剧本在剧情方面简直沉闷到像在看纪录片,明明是一个《纸牌屋》似的政治惊悚底子,却拍的如此沉闷,也是导演的水平,再加上人物矛盾的幼稚化处理,让本该像《南山的部长们》一样大爆的剧只能作为冷门片草草收场。

  • 生寻琴 0小时前 :

    我们只知道他们什么都敢拍,但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体,政治是一个不断进步的过程,同样也是一个不断沦陷的过程,但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片,可这才几年,以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低,而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用(横幅、电视)以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道,但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了,那就再来夸一下薛景求的表演吧!

  • 阮曼冬 2小时前 :

    韩国琅琊榜。将选举斗争描写成斗大胆的嘴皮子赌博游戏,缺乏经济基础的描写,内容稍微单薄了,人物的斗争也没有变化成长,一直是理想和现实的纠缠。果然是民主党的电影。

  • 锁凝阳 0小时前 :

    终于找到精校字幕马上开看,薛都拿影帝了我才补完。

  • 曼锦 1小时前 :

    军师,不亏是智慧担当,那一房间的书,那种东西

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved