东城卫修 高清

评论:

• 骏钊 7小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 让恨真 3小时前 :

  这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。

• 焦雅爱 6小时前 :

  说台词像机关枪一样扫射之后就没什么了的，你没看到我们满地的热血吗？

• 端木晓蕾 9小时前 :

  好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片，好像几乎所有的职业都可以黑，维度法官不可以~

• 昝素怀 5小时前 :

  他从来知道这是一场政治审判

• 钭承颜 6小时前 :

  Rennie David

• 翁景澄 5小时前 :

  结尾的总结陈词一下子让我想起《辩护人》一下子戳中了泪框，而电影里展示的集会时与警察们的对持又难以不想到19年的香港。虽是七君子，但电影中心主要是彼此看不上的两位以及一位黑人身上，通过他们窜起庭审的同时窜起了游行，庭审的结尾同样也是游行的高潮，这种叙事很棒。自由从来都是争取来的！

• 莉初 0小时前 :

  其实能够欣赏到这样的故事无非也是历史上“它”被翻身了，那些被管控，恶意压制的故事我们却一直没法看到。希望那些实施犯罪又暂时逃之夭夭的人终有恶报。

• 甫菊月 7小时前 :

  单纯从文本来看，我认为Aaron Sorkin交出了新东西——在群星璀璨中为每个角色都创造了独一无二又互相依附的故事线。这一部分得益于台词的密度，另一部分来自对剧情节奏的高难度把控。单看这两点仿佛平平，但结合在一起，却能打造出一浪高一浪的观影体验。电影的魅力在于它能把一种信仰揉在故事里，在千万人的心中播下种子。七君子既是对历史的深度反思，也是对当前时点动荡加剧的世界的一种警醒。这部片子本身很精致，也很理想主义，这两点都没有错，Sorkin一贯的风格，不好意思，我就是喜欢。如果Sorkin哪天能牺牲一点台词而给影像更大的空间，会是巨大的飞跃吧。

• 诸葛慧君 1小时前 :

  期待哪位大神把红空拍出来，让我们一起重温2019。

• 运运 3小时前 :

  发现我还是很吃索金的！灯塔坚持住啊别倒！！

• 闳荷珠 4小时前 :

  台词密集，然而很多都没说到点上，片子还算不错，7.8。

• 碧尔阳 9小时前 :

  这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

• 晨震 7小时前 :

  民主平衡政府，无论是以citizen assembly还是什么其他的形式，尤其是在恶人当政时

• 疏又夏 6小时前 :

  可以说是最自然最印象深刻的插叙结构电影。剧情 表演 结构加起来五颗星不过分，在庭审里把三个群体的故事讲清楚好牛逼。而且主题深刻“玻璃窗里是50年代，玻璃窗外是60年代”而屏幕前是2020年代，整个制度系统并没什么改变。教员说得好，革命不是请客吃饭。在美国最富足的年代，革命最多还是反战的嬉皮士和部分反父权的精英阶层，黑豹党的简单一笔也是给现在漫威里的黑豹一个大大的讽刺。Hayden所担忧的人们想到美国进步政治只有嬉皮士，一语成谶。而自己进入到体制内也不过是稀释了一点点恶臭的浓度。再借那孙中山遗言“革命尚未完成，同志仍需努力”。最后理想主义的情绪和对逝者的共情是我对这场现代公关战最大的记忆点。

• 费莫鹏涛 5小时前 :

  for the present. 但导演真不是谁都能干的…

• 阳裕 1小时前 :

  对话很有趣，某些部分很有深意，相当的精彩，主题也是非常值得思考，不多说了，懂的自然懂。

• 祁殿臻 0小时前 :

  美国政府不等于美国，这是所谓民主国家最大的悲哀。

• 鑫奇 4小时前 :

  全世界都在看？只是在看，并不能帮我们什么…

• 莲璐 8小时前 :

  我以为庭审戏设计得太戏剧化了，结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。