故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
平平之作，也没有那种古典美了，这种牵扯到财产的，妻子死了怀疑丈夫果然没错。
啊首先波洛是比利时人，不是法国人。然后不否认这个林内特很美，但是并不是林内特的那种美！阿婆的原剧本核心在那摆着，再怎么拍也不会很烂，为了不剧透重新排布角色似乎也很必要，但各种肤色歧视，lgbtq的元素塞到一起并不是显得很尊重哦。明显是为了符合政治正确。布鲁斯音乐很好听，但是也不至于一直放，我不满意这电影。
肯尼斯提名奥斯卡是真的水。
开头Bouc直接出场介绍每个人以及各自的嫌疑，让波洛在船上与各个角色交谈，让Linnet和各个角色的恩怨慢慢展开不好吗，这么懒？Linnet看见现任的ex当场崩溃，精明能干聪明勇敢以及可恨可爱的气质全无，这是认真的吗？！凶器一开始就出现，有毛病？选角都好差，演技更是全无，一家人说两家口音本来就够好笑了，只有Annette Bening一如既往演技在线。
前半段感觉好慢啊 看到最后好压抑 “你永远不知道人会为了爱做出什么” “奎杰琳拒绝不了西蒙，所以……”
拆什么不好！非得拆经典？之所以称为经典，已经不是一般二般人能动的了。导演别在是个傻瓜吧？
人物关系设置不合理，出场人物虽然众多但大多纯粹仅为布景板而已，悬疑的表现手法也拙劣，根本不自然，全都是倒叙，观众们又不是三岁小孩……
平庸乏味过时，甚至觉得根本没有拍出来的必要。
我没看过阿加莎克里斯蒂之前的小说跟拍摄的版本，但是！从一开始我就觉得这男的是为了钱跟她结婚的！但是我没想到，原来他真的对杰奎琳是真爱？反正女人啊不要看他帅就跟他结婚啊！？
没看过原著和前一版，觉得还挺精彩的。开头的波洛背景交代，对新人来说很友好，很容易代入波洛的人生。 埃及实在是太美了！！尤其是在紧张的，暗流涌动的氛围下又不自觉的被美景感染还是蛮好的。唯一的缺点是推理的部分不足。只感受到了波洛的想象力，没感受到严丝合缝的推理过程。
肯尼斯提名奥斯卡是真的水。
出乎意料之外，特别接地气，好看得很，我喜欢这样风格的警匪片，比怒火重案好。
艾米锤真的亲身演绎什么叫“对于丑人细看也是一种残忍”，他那张脸每次放特写我都忍不住伸手盖眼睛。 一开始氛围感营造的不错通篇围绕一个爱字但前面的节奏有点太拖了。simon和Jacquelin的感情刻画的有点糊里糊涂让人难以辨认到底男方对女方有没有爱情。
演的还是比较尴尬的，前面一个小时真的是又臭又长，太无聊了，还好最后30分钟还是比较精彩的
两星，一星给尼罗河的自然风景。肯尼思布拉纳对最后自己解密的时候运用大量的Rap和还持枪的样子一定感到很满意。你看又是老子全剧最帅。口区~~！
很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。
4.鸟爱情里掺了太多政治倾向，同性之情，种族之类，使得此片再次一等。
在网剧里还算不错的，尤其看到小童星长成大人了，有点意外。故事比较平铺直叙，打斗戏还是比较货真价实的，+一星给点鼓励。
别的版本都在努力还原原著，肯爵版：我有一段情，他们有一段情，她们有一段情，我想有一段情……
波洛的感情线真的违和的要死。原著主题对人性的探讨，最后就这样肤浅的变成了对爱情的辩论。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
