剧情介绍

  西蒙娜(帕斯卡·巴丝瑞 Pascale Bussières 饰)好不容易从一场非常严重的车祸中恢复过来,这场意外让西蒙娜开始思考起人生的意义,她领悟到,幸福的人生必须从把握当下开始,如果有什么想做的事就要立刻去做,因为意外和明天,不知道哪一个会先来临。那么西蒙娜想要做什么事呢?她想要一个孩子。
  就这样,西蒙娜放弃了原本拥有的优渥的一切,踏上了实现人生梦想的道路。最终,西蒙娜将孩子父亲的人选放在了自己的好友菲利普(伊曼努尔·毕洛迪 Emmanuel Bilodeau 饰)的身上。虽然菲利普已经有了交往多年的女友,但他始终无法拒绝西蒙娜的请求,为了阻止西蒙娜做傻事,他开出了一系列匪夷所思的严苛条件,哪知道西蒙娜一一答应。

评论:

  • 郯红香 6小时前 :

    混乱犯罪贫穷的街区和沙滩无法消除有钱有闲的虚无。

  • 隗迎天 1小时前 :

    简单的警局突击战,除了政治正确的黑人妹子警察(史泰龙附体),整个警局中的其他货色都是必须被牺牲的工具人。一把左轮打天下,微冲+突击步枪统统扑街,这格局有点儿小了。

  • 骏彬 2小时前 :

    妳属于自己把自己折磨死的

  • 楠婧 5小时前 :

    血溅十三号警署感,尼哥女有点碍眼,演得太差,格里罗和巴特勒双雄对峙时间太短

  • 春婧 5小时前 :

    短评厌女浓度过高了哈,这个电影讽刺的也有你们这群站在道德制高点上的人。

  • 赏涵涵 3小时前 :

    对于我这样的一个非专业观影人士,我能给予的评价就是还不错,不大一样的叙事方式。墨西哥海边美景赏心悦目,男主看似扑克脸的表演挺让我觉得扑朔迷离的。

  • 督云水 9小时前 :

    影片在这疏离感的把握上做得很到位,但也有为了追求疏离而刻意回避深描的嫌疑,很多刻画都只点到为止。这也使得本片中,作为导演故乡的墨西哥却不幸沦为背景板,呈现出的也更多是一些刻板印象,实在可惜。联系到09年的猪流感,不知道猪在片中有没有某种影射之意。

  • 西门彦芝 7小时前 :

    结局有点儿平淡,完全没有反转,电影讲的是一个误会引起的复仇故事,女主确实挺惨,家人一个个死去自己最后选择自我了断,唯一的妹妹嫁给了害死家人的凶手,电影的很多细节很粗糙,故事结构很简单,作为惊悚电影来讲,这部电影确实和惊悚没啥关系,就只是一个平淡的故事罢了

  • 苟淑华 6小时前 :

    いつかフラッと現れてくれ

  • 耿碧玉 6小时前 :

    低配版《花束》,情节都比较突兀没有新意,反转也觉得有些牵强。不过看完后的压抑失落倒是真实的,人生都是如此吧。

  • 锦彦 7小时前 :

    马尔克斯有一篇短篇小说《纸做的玫瑰花》,仅用祖孙二人简单的日常对话叙事冗杂的故事。不去直接描绘故事本身,把真正要传达的故事主旨、始末、悬念一一隐藏,仅用表面上波澜不惊的文字传达内里暗流涌动的真相。并用意向反复比对:纸玫瑰与真玫瑰。看完小说,你会发现作者好像什么都没有说,仿佛是一篇剧情单薄、枯燥的作品。实则不然,这恰恰是精彩的文字游戏,冰山叙事,不详写,不解释,精彩的故事藏在看不见的地方,需要你有耐心去理解、融入。早恋、出逃、怨怼、反抗,全部藏在这平常的文字当中。本片亦是如此,只描写表面上的风平浪静,把阴谋、悬疑、真相藏在故事的脉络纹理间,而且也有自己的意向——猪。看似沉闷,其实汹涌。既然文学作品可以用冰山理论进行写作,那么电影同样可以运用。只不过这样一来,无法讨好观众罢了。

  • 钰梅 8小时前 :

    混乱犯罪贫穷的街区和沙滩无法消除有钱有闲的虚无。

  • 羊舌昊天 5小时前 :

    所谓黎明时分就是毕业即将步入社会工作的时候

  • 静妮 3小时前 :

    电影确实很克制,即使是对他阴影的描绘也是将寓言贴近自然主义。自默尔索之后,我们再也不会怀疑对母亲的死表现得看似无动于衷的人的感情,但这些人的行迹依然吸引别人的目光。仿佛人们还在期待着些什么。

  • 诗冰之 0小时前 :

    浪费了交叉骨和斯巴达勇士这俩硬汉了,最有演技的就是那个神经病杀手,剧情太傻了,啥刺激场面也没有

  • 骞强 5小时前 :

    #TIFF 2021# SPECIAL PRESENTATIONS。前入围2021威尼斯主竞赛。可能是被场刊倒数第一打了预防针,自己看完反而觉得没那么雷……跟欧容的《时光驻留》来比,离奇(而不是奇情)和豪门可能算是最大的槽点吧。米歇尔·弗朗哥操纵观众真是有一手,控制信息也挺好,但是你故事得编圆不是……编不圆或者故意不写那不叫开放性叙事……

  • 梦馨 6小时前 :

    看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思,以为是米歇尔弗兰克的[局外人],结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众,毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了,问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转,来为主人公先前的一切行为逻辑合理化,但这是完全不必要的,他的行为不是只有一种解释的啊,你把患癌这唯一的标准答案施加给主角,这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性,更是直接拉低了影片表达,不过也只有弗兰克这人能干得出来了,正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的,所以还是勉强给上三星,否则就两星了。

  • 谬新冬 3小时前 :

    莫名其妙的开始,莫名其妙的推进,莫名其妙的结尾

  • 苦贞韵 8小时前 :

    小說家的敘事和敘事的小說家,營建出一個光怪陸離的敘事節奏和線索,再拼湊成一個莫比烏斯環,適合當作敘事學的教材啊,不同的敘事人物在不同的敘事時間裡有不同的敘事聚焦,連敘事框架可能都是虛構/他者的。所以到底誰才是終極的兇手?!

  • 骞帝 0小时前 :

    這個導演的所有片子都給人一種不會講話所以乾脆不講了的感覺,整個片子用一句歌詞就能概括:“standing on the beach with the gun in my hand, staring at the sea, staring at the sand”不知道是局外人還以為cure的粉絲隨便拍了個電影😰

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved