周六一部实时电影 高清

评论:

• 旅采梦 3小时前 :

  不过影片过于片段式的处理使得故事性较弱，整体的堆砌感很浓，观看过程不免犯困。

• 乐茹云 6小时前 :

  在看s11 rng打edg间隙看的这部电影，刚开始一度不知道哪个更恶心。看到第三局我悟了，继续看这部电影，竟然发现还可以，电影有很多暗喻和对人类文明的讽刺吧，看不甚懂，图个猎奇

• 云慧妍 3小时前 :

  我们不能选择自己生活的时代 我们只能选择如何回应

• 成如之 3小时前 :

  音乐好听，画面恶心。

• 卫泰然 5小时前 :

  各种超越现知的猎奇画面真的让人瞠目结舌，确实很震撼。

• 壬景行 7小时前 :

  人类社会是一个救不了也毁不掉的粪坑，画面精致的无话可说，信息量大只有靠一些剧情详解才能完全掌握，可以看得出确实是费了大心血的，结尾致敬库布里克，有种《2001太空漫游》和《生命之树》的感觉，冲这个以及画面值得加一星

• 凯谷 3小时前 :

  大概是在控诉战争什么的吧，但大可不必用这样引发不适的形式。

• 初康 3小时前 :

  不會因為一部虛構小說改變對Chamberlain的印象。Paul的轉變也是因為被錘過了，所以說……

• 城凌蝶 8小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 初梦 0小时前 :

  7.0

• 宜绮美 2小时前 :

  我就连一部动画片都看不懂，在各位大神面前羞愧的低下了头。

• 仉芙蓉 9小时前 :

  "Hoping is waiting for someone else to do it. We'd all be much better off without it."

• 卫潘 2小时前 :

  6.5

• 所韶容 4小时前 :

  我不能说他好看，因为会让很多人生理性不适，但也不能说他难看，因为揣测导演的拍摄角度，会觉得很具有讽刺现实的艺术性。

• 敖羡丽 0小时前 :

  杂乱昏暗的世界背景下充斥着各类畸形怪物，在大量定格模型的镜头下显得真实可怖，以一种先遣队探险式的路线走进下层布满惊恐无序压抑的环境中，看出了压榨掠夺和战争的反讽元素，但导演最终的核心没有能把握到。

• 振振 5小时前 :

  We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond. 德国纪实治愈系导演克里斯蒂安总能从冷峻题材里提炼出人性的温暖一面，非常喜欢结局的设定和You dream的片尾曲选择。试问：如果战前的领导人更勇敢更有智慧，历史是否会改写

• 恒然 9小时前 :

  Original Music: Dan Wool🐮🍺

• 姜鸿畅 8小时前 :

  民间，才是本来的样子，才是真正的、欢乐的人间烟火的样子。

• 令狐映雪 5小时前 :

  好怪哦，再看一眼。就想象力来说，还好，有很多其他电影的影子，美术设计没有太让人眼前一亮，更多的是不同文化元素的拼贴，需要导评音轨的解读

• 喜谷翠 0小时前 :

  不知道制作者花了多少时间做出了这么一堆垃圾，真是可悲。