电影拳法解说 高清

评论:

• 升鹏 3小时前 :

  属于我看多少遍都看不懂的那种类型的电影~但是4:3x黑白 还是挺好的

• 典桐华 6小时前 :

  舞台剧的复古电影风格，空间感纵深感有时感觉三毛钱特效有时又感觉宏伟。情节和演员表演张力到位，看完整体感觉就是：挺妙。

• 冀雁芙 3小时前 :

  3.5星。虽然极简的黑白影像很有个性，但整体观影过程仍然感觉电影是对舞台剧的简单移植。电影本身的力量可能来自于莎翁戏剧文本的力量，除此之外过于简单粗暴的淡出转场，造成了荧幕特有的代入感和共情感缺位。表演上佳，但不统一，割裂感较重。有的戏剧性风格很严重，有的则电影生活化。总而言之，这部片子像是扛着摄像机摄录了一部不错的舞台剧。

• 不天韵 5小时前 :

  有点伯格曼的意思，但舞台剧化电影不算是现代电影，人物环境剧情三要素只剩下了人物，即使再优雅的台词文本，再有张力的人物表演，也显得太形式主义，空有一副骨架。

• 业觅晴 8小时前 :

  科恩的莎翁梦，每一幕都比冰血暴还冷，几百上千年，科技一直在发展，人类的欲望却始终原地踏步，我们都是麦克白，没有魔法保护的麦克白。

• 中安 1小时前 :

  极端风格化的一出棚拍舞台剧。同为A24出品，像是《灯塔》和《绿衣骑士》的集合体。与《灯塔》同为4：3黑白画幅，前者更注重光影而本片更注重构图。弗朗西斯麦克多蒙德的又一个冲奥角色，戏份不够突出不看好。除了视觉上足够享受外与之同等的是观影过程的空虚。

• 冠弘厚 4小时前 :

  不喜欢这样的科恩，以前的作者性荡然无存，摄影上的极度写意也无法掩盖导演创作能力枯竭的事实。反而是两位演员最出彩，只可惜他们奥斯卡级别的表演被这样一个平庸的剧本给生生的浪费了。 注：赶快让两个科恩合体吧，这部实在是没劲。

• 卫丹樱 3小时前 :

  把舞台剧直接搬上大荧幕大概就是这样了，摄影真是绝了，不过总觉得丹泽尔华盛顿有种违和感

• 度承平 6小时前 :

  这把年纪感觉真的看不了这种文学电影了，艰难看完

• 南门天蓝 6小时前 :

  对我来说只是科普了一下世界文学。 摄影美学，光影，都一流。

• 彦妍 0小时前 :

  fran来演麦克白夫人真是有生之年！非要鸡蛋里挑骨头的话就是配乐有点弱

• 岚珠 5小时前 :

  3.5 视听语言的确好，三个女巫水池中的倒影、血滴落时造成的心理声响、城堡中树叶翻飞的光影搭配乌鸦哀鸣……总之，影像美学上足够表现主义。丹泽尔·华盛顿的麦克白有点神经衰弱，科恩嫂的发挥也正常，只是这种戏剧改编的电影在保留舞台剧的质感后，很难不让人发问：还有拍的必要吗？

• 所天骄 3小时前 :

  然而表演的拿捏似乎在度上仍可继续商榷

• 凯峰 9小时前 :

  黑白片，但摄影技术很高超！卡斯强大啊！个人不太喜欢这种题材，3颗星。

• 佟野云 2小时前 :

  “用小事赢得我们信任，是为了在重要的事上背叛我们”

• 利承泽 5小时前 :

  从表演到视听语言，好到无可挑剔，居然只有7.2分。

• 东方夏旋 1小时前 :

  看过那么多版本的Macbeth还是会被一些镜头彻底的惊艳到 足以说明影片的魅力 前二十分钟一直在思考 戏剧和电影的边界 比如这和直播的戏剧差别有多大（尤其是像ITA这种视频玩到飞起 直播每个画面都精心设计无比精彩的直播）但后来也就被折服 沉浸在命运的轮回里了 其实体验挺奇妙的 像看剧的原因在于知道每一个plot point 所以期待的是表演影像如何能真正让我折服 当然剧本本来就是我最爱的Shakespeare之一 Do you believe in fate? Or do you not? And WHEN? 这一直都是一个极为有趣的关系议题

• 容宛秋 5小时前 :

  科恩采用表现主义，却又把古典表现得过于古典，反而少了一些新意

• 俎星海 5小时前 :

  我本来是去看电影的。当我在电影院被折磨得死去活来时，才意识到自己被黑了。

• 开秀婉 9小时前 :

  很多独白的台词能接受的话便会发现如诗一般美