创作者还是挺有才华的… 编剧导演一人。最为观众来说，看完本片就觉得有哪不是那么舒服，例如我就一直纠结摄影师对老婆死的悲伤…男朋友自杀…虽然后面反转合理化，但当时看就心里一直在那搅着。甚至觉得这是个烂片。
后半段有点崩了。每次看这种偷窥题材的电影总是让我反复确认希区柯克的《后窗》是多么牛逼。
很喜欢女主的床戏，肯定不是真的，表演真的好看
我现在，应该能理解，女主最后洞悉一切，她这一生也就完了。 心里迈不过去的。
可以当作法治宣传片，偷窥害人害己，奇怪的是最后女主角反杀反而让人感觉不爽快了
结尾的“反杀”确实是有点画蛇添足，交代太短甚至有点魔幻了（偷师美恐草草收尾的传统艺能？）。首尾两个互相呼应的暗示观众做为“voyeurs”的镜头很巧妙。高潮那段戏，嗯....很精彩，懂得都懂。
镜头时刻告诉我们 我们看电影的人也是偷窥者，不要陷得太深
2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。
电影可分5个章节，偷窥，干预，陷入，真相，反杀。前三个部分无论镜头运用还是情节，都不错。人物塑造和情感发展也可以。但第四部分，皮帕陷入摄影师圈套，做爱，有点不可思议。虽然前面有伏笔。按理说她透露给女主，表示她是反感出轨的，怎么还会给出轨男上床？最后还毒死了夫妻二人，她要有这脑子，救不会成为人家偷窥实验的小小白鼠了。
6.6/10，影片似乎为了强行反转，塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角，不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里，就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套？
没看完就想给导演寄刀片的电影，女主为什么还活着。。
男欢女爱，七情六欲，再正常不过，但是一旦有了瘾，只会互相伤害而不自知，竟然意外的好看，当然最初是冲着窥去偷的，唉，也难免吧。
一切的始作俑者，一次偷窥释放了心中魔鬼，羡慕对面如胶似漆，馋男方的身子，对“大舌头”男友日渐心灰意冷，又婊又白莲花地完美演绎~最高级的猎手往往以猎物的身份出现，真是一点也没错。
掀开黑暗章节的沉重一页，被压迫、伤害、监视与利用；“疯女人”不是结束，是“塞勒姆”之后的上演，更或许为“得州心跳”的前续，所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事
前半段的悬念设计还是不错的，后窗式的带入，颜值也都挺好。但结局的强行设计，让这部片的好感逐渐降低。。。
最后那个镜头啥意思？皮帕也开始观察偷窥新房客了？
3.5 整部电影看得很压抑，但完成度还不错，尽管前面节奏过慢导致最后的高潮一闪即过。Mélanie Laurent作为导演来说，算是一份不错的作业。
错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.
题材是好的，立意也是很好的，感觉就是功底还不够orz
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
