18岁的英国少女瑞秋(特伦尼娅·爱德华兹 Terenia Edwards 饰)从叔叔赫恩卡斯尔得到了一枚名为“月亮石”的巨大印度钻石,这枚钻石不仅价值连城,对印度的政治和宗教也起到了至关重要的作用。因此,这枚钻石的失踪给印度当局带来了巨大的恐慌,他们派出了一波人马前往英国,发誓一定要将钻石带回自己的国家。 瑞秋打算在自己的生日派对上好好的秀一秀这枚钻石,尤其是要向她的表哥富兰克林(Joshua Silver 饰)炫耀。然而当晚,钻石在瑞秋的房间内被人偷走了。警探布拉夫(大卫·卡尔德 David Calder 饰)负责调查此案,与此同时,富兰克林也紧随其后,他希望能赶在警方之前找到钻石。
现实中的影子太多了:被性侵的独身女性,家庭中被压榨的女性,对女性优柔寡断情绪影响工作的刻板印象,苍蝇一样的媒体,只考虑选票的政客,结局太过美好。
尽管有些地方挺假的,但起码有为不公平发声,起码可以拍这种题材。站出来,不要沉默。
有意义但是的确逻辑漏洞频出的片子,亮点就是还不错的影像语言。
TA还那么小,5-yeas-old, just 5-years-old。不知道发生了什么。把TA的位置慢慢挪到背靠着窗户。不需要记得这一切。忘记我,好好活着。
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
女性平权问题任重道远啊
姐姐对妹妹的爱,比很多真正做人父母的,都要深厚。就这么顶缸蹲20年,不是真正的爱,做不出来的。你看看另外那对儿兄弟做得事儿,鲜明对比。这件事儿里,没有人有错,就是一个彻头彻尾的悲剧。唯一应负责任的,就是枪支自由化。演得真好,看得我泪流满面。
韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案
与今年的开端有异曲同工之处,似乎解决社会议题最硬核的方式不是问题本身,反其道而行之的放大却成了正解。这种社会根部的病态在放大镜下被暴露的体无完肤,犹如这部电影突如其来的一个个印度式切镜,闪的你不得不心中有数。
是翻拍其他国家的电影,还是其他国家翻拍过这部电影?似曾相识啊
正因整个社.会习惯性的对一些声音置若罔闻,有能力者也习惯性的事不关己袖手旁观,才让施暴者总能逍遥法外,而受害者却要承受或许一生都难以愈合的创伤甚至干脆把命赔上。当谈及女人在整个社.会中要面临的处境时,它不仅仅只是女性意识的觉醒,更应该是整个社.会的反思。你希望自己的母亲或女儿能在怎样的环境下生活?希望她们被怎样对待?
其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。
社会议题电影,我们啥时候才有啊。表演好用力,真是印度风
It won't be real
如果想获取自己的合法权益,只能通过这种极端的方式的话,那么这个国家没救了。一直不能理解印度人这方面是怎么想的,强奸,轮奸,而且是暴力的,不知道做这件事时有没有想过自己的亲人?谁能给我解解惑。
其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。
看了剪辑,这个电影很感拍。只是在zg没有这种题材,但是即便如此,那些人依旧对女性的困境不闻不问。做法有些偏激,但不极端又如何被看到呢?里面的路人也一样冷漠无情,为了娱乐流量,整个世界都如此没有人情味…
这个话题值得一看 内容略显不够紧凑扎实,警察都不知道里面几个人几把枪犯罪动机就敢冲 也是够虎
四舍五入是半个《夜魔侠》第二季剧组了(不是)。金并是律师,罚叔是前科犯,Turk是假释官,你细品……几个熟脸配角所饰演的跟既定印象不同,可惜都有头无尾。
大多数时候,你只有在他们的耳边大声叫喊,他们才有可能听到你的声音。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved