1.电视剧导演就是电视剧导演;2.导演该不会喜欢《八百》吧??上个世纪的主旋律英雄片拍法还在用;3.这可能是我看过的蝙蝠侠里最像人类的一任,贝尔本人就没那么像真人以致于他的蝙蝠侠的逆境似乎只是训练的一部分,只会让他变得更强,五方长了一副更有可能被击垮的皮囊;4.故事并没有更黑暗,但屏幕确实很黑;5.有理由相信导演玩过2077;6.不看也行,有些情节甚至给我整乐了。
如果说诺兰的蝙蝠侠实现了艺术价值和商业价值的完美平衡,做到了“雅俗共赏”,那这一部真是雅得过头了。三个小时阴冷冗长的你画我猜,最后用旁白念一段小作文强行显得很深奥。大概是我期望太高。
蝙蝠侠在剧情上起不到任何作用,有他谜语人照样炸堤坝,意义是啥?
4.5,学校终于解封。作为蝙蝠侠老粉,这部真的很漫画风格,并且在蒂姆波顿的哥特风格和诺兰的写实间找到了平衡,很喜欢,优秀的视听塑造出一个前所未有的哥谭市,浅焦摄影和光影效果应该会成为今年最好的影院感受,角色塑造得还可以,只是故事没有想象中的那么惊艳,期待马导的续作能完美塑造一个蝙蝠侠以及他的反派们的成长。可惜保罗达诺没有更多表演。
太长太暗,这段时间的好莱坞都不怎么行。1,剧本不行,蝙蝠侠形象好单薄,全靠帕丁森的个人气质和演技撑起来。2,时长至少应该砍掉一个小时。3,哥谭的拍法不对。以前的哥谭都是危险浪漫又迷人的,可以是罪恶都市,但是至少得有美感。本片把哥谭拍成了一个罪恶肮脏的垃圾堆,这应该是《小丑》这种愤世者搞事的拍法。如果蝙蝠侠眼里的哥谭都是个臭水沟,那有什么好拯救的呢?推倒重建算了。
真情实感的做作和故弄玄虚,一流的摄影音乐讲了一个极其平庸的故事。罗伯特帕丁森的演技是个谜,你说他有吧,又好像没有,说没有吧,好像也不公平。
5分。华纳吃了《小丑》红利之后的再次试水,视觉和设定上反超英片甚至是大片的套路,但本身呈现的价值观还是很脸谱很老套的。不能说难看,但也真的不好看,三个小时非常沉闷,看得我浑身不得劲,下午看个《蜘蛛侠》补补血。【JSZ万达】20220319
视听非常棒,最帅的一届蝙蝠侠!但电影其他都比较平庸了。
电影院的时代,蝙蝠侠让我第一次有了科幻政治的概念
3.5,帕丁森演得挺不错的,但是吧,整个片子就是既慢又慢,蝙蝠侠的反应也很慢,简直怀疑是不是头套挡着以至于听不见周围人在说什么,观感奇特。瑟金斯很好的,但是演阿尔弗雷德不行,保罗达诺棒棒。
等再看一遍国语场的再详细说吧。
也就是为了听反派影评的节目才去看了这部片……有些视觉段落是挺不错的(夜店;追车;各种雨夜;剪影)等等,不过动作设计也太……对付事儿了吧(忽然想起来当年看诺兰第三部我还睡着了……),剧作上做的这个局也实在呵呵。另外警察服装怎么这么gay里gay气的这是啥品味……
当巨大的、红色的“The Batman”大字在漆黑的背景中倏然出现,思绪便不可挽回地被拉回到第一次翻开《元年》的那个平淡无奇的夏天下午。这是从未有过的体验。第一次,我们在银幕上看见了这样一个青涩、偏执、忧伤、阴冷、沉郁、莽撞、毫无生气的蝙蝠侠,但他同时也善良、果断、坚守底线、富有同情心。就像在过去的漫画阅读经验中见识到的那样:一个侦探、一个疯子、一个绝望之人——而马特·里夫斯用一部古典、细腻、缓慢的film noir去完成了这些。我会说《新蝙蝠侠》是最好的超级英雄电影吗?大概还是不会。至少它没有好过《黑暗骑士》。但《新蝙蝠侠》一定是最好、最动人的一部蝙蝠侠电影,它绝对将会是我最爱的一部蝙蝠侠电影,而罗伯特·帕丁森的蝙蝠侠也绝对将会是我最爱的一版蝙蝠侠。
《七宗罪》既视感的超英电影新思路,罪恶的哥谭确实适合侦探片,但顾此失彼,也一定少了超英该有的爽感(大场面和打斗不足),摄影和音乐很突出,还搬出了涅槃,太有味了!有几个画面拍的特别帅,开场三个犯罪场景的处理很有趣,恐惧感营造拉满,总之很喜欢帕丁森年轻版的蝙蝠侠,无论从外形还是内在都有别于贝尔,穿上战衣成为狂怒的复仇者,摘下面具依然是那个充满伤痕的布鲁斯韦恩,很好的诠释了”战衣是每个男孩的盔甲“这句话,隐藏起来的不是伤疤,是那颗无法愈合的心。ps:开场的商店名字《GoodTime》惊喜亮相,这个彩蛋也隐晦了,喜欢!
这一版本的蝙蝠侠太有暗黑歌剧的味道了,古典气息浓厚,厚重又动情,氛围阴森又诡谲,配乐既克制又恢宏,黑暗却有层次的光影让压迫感更加强烈,也明亮时刻的激昂感更加明显。结尾蝙蝠侠高举照明弹带领人群在黑暗中前行,既有德拉克洛瓦《自由引导人民》的浪漫主义气质,又有米开朗基罗宗教画的神圣气息,回味无穷。称其为集电影美学之大成一点不为过~&蝙蝠侠和猫女太好磕了吧,rob太帅了
疲惫的侦探,罪恶的都市,无休止的雨......但还是觉得缺少了什么。文本很一般,好几处调度倒是古典又迷人。
导演是想拍出诗意的,所以才如此冗长吗?可是剧情还是太俗套了,特别是男女线,非常失望。另外观看的影院带震效果,频率过多,反而令人出戏。
3.5好的部分是视觉效果我太喜欢了,阴冷的城市迷幻的灯光和下不完的雨,把我三个小时都钉在座位上。但所有白男审视下的正义观、城市精神、两性关系都显得比较薄弱,撕扯中的价值,在风雨飘摇的城市里摇摇欲坠。justice的两面,被程序正义困住的两方,Batman和Riddler都显得极端且扭曲,绕过公权力执行natural law的人,谁也不比谁优越,“是否越界”不能成为两者的简单二分,黑白叙事自始至终都难以成立。美国文化框架之下城市精神的基石正在被摧毁,老鼠的啮齿是一记强有力的隐喻,空洞的口号和空荡的司法行政内核彼此映照,但在除了唤起观众的重新反思之外,好想无法给予更多的思想养分。
剧情老套,加上反派好像开了挂,一个屌丝有能在全市安上爆破和泄洪的能力,真是让人叹为观止
【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏,从剧情、演出、设定到镜头,没有一处有着独特的调味,为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意,只感受到了退让,把立体压缩成平面,把往返拉伸成笔直,把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里,弧光的架设几乎不存在,片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸,新蝙蝠侠里的一切都不“新”,想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案,去符号化的进程当中,各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠,请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理,前人已经说过了,想说的故事,我们已经厌倦了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved