民国初期,京城薛公馆少奶奶自杀身亡,丫头嫣红被少奶奶娘家人打成瘸子,并含冤入狱。22年后,嫣红的外甥女琳琅以家教身份进入薛公馆,用嫣红的喜爱之物牡丹,试探出当年陷害嫣红的人就是当年的丫头、现在的女主人梦玲。嫣红与琳琅策划并实施了一系列复仇行动,要让梦玲痛苦惊恐,最后众叛亲离。在复仇的过程中,琳琅爱上了梦玲的儿子,对梦玲的女儿也产生了恻隐之心。是继续复仇,还是追求自己的真爱?琳琅在矛盾中挣扎。
梦玲和嫣红同为薛府的丫鬟,二人为了跟薛老爷争宠是面和心不和。薛老爷喜欢更漂亮一些的嫣红,梦玲怀恨在心。薛少奶奶知道后竟然自杀,正好被梦玲看见,就把嫣红常带的牡丹花放在薛少奶奶手里,丫头嫣红被少奶奶娘家人打成残废,并含冤入狱。22年后,嫣红的外甥女琳琅以家教身份进入薛府,用嫣红的喜爱之物:牡丹,试探出当年陷害嫣红的人就是当年的丫头、现在的女主人梦玲。嫣红与琳琅策划并实施了一系列复仇行动,要让梦玲痛苦惊恐,最后众叛亲离。在复仇的过程中,琳琅爱上了梦玲的儿子,对梦玲的女儿蕊蕊也产生了恻隐之心,琳琅也在矛盾中挣扎,但是由于自己性格上的软弱,并没有说服姨娘。真相大白后,琳琅想求得展鹏的原谅竟然被展鹏打了一巴掌,这一巴掌也把二人爱情打的烟消云散。
最后,一洋和琳琅为蕊蕊扫完墓后在不远处展鹏的注视下并肩离开了,这是最后一幕。一洋和琳琅会成为一对吗?这是个问题,留给我们无限的联想。
疫情之下的老人护理院,上演了21世纪的“飞越疯人院”。这里住满了被政府和医疗系统抛弃的耄耋老人,也有因早发阿尔茨海默而丧失工作能力的中年人,在死神的镰刀下一个一个被收割。弃老成为整个社会心照不宣的不可承受之罪,也成为一些人痛彻心扉、至今还在淌血的伤痕。这再一次提醒了我们,在国境线之外,新冠对人们究竟意味着什么。
看得出來導演想把立意拔高「最後一段直面鏡頭控訴可見一斑」,演員想把印象打破「被套路面試後回家特別怕她殺了自己親爹」。事過境遷,勝利第一國天天在恐懼裡,失敗國們已經擁抱了新生活——代價都是愛的人,失去的和即將失去的。
不宣扬英雄主义,不过分强调正能量,而是从一个特殊人群的角度来看C19对人们的伤害。这才是疫情的正确打开方式
护理院是英国目前实施最严格封锁措施的地方之一,因担心在脆弱人群感染,居住者无法以任何重要方式见到所爱之人——最后他们悄悄地离开了
真得在观影过程中产生了生理性的压抑性不适。
这场新冠疫情究竟会对人类历史产生多大的影响?英国人对政府发出的质问会让西方放弃对自由观念的盲目崇拜吗?拭目以待。因为《新冠时期的爱情》才看的。
COVID-19
什么时候咱们这能有这样的题材?
电影本身的质量不重要,传达的意义高于电影。
#9 分三次看完(抠鼻)…本来抱着观察体会看护者和被看护者之间权力不对等的预设来看的,看完觉得思考又困在了生命政治语境里的经典电车问题…想想🇩🇪政府换届之际飙升离谱的感染人数,“根本性解决老龄化问题”想想可能也不是讽刺的黑色幽默了
在现实抗疫上 中国确实做的比西方国家好太多太多了 但是在电影上 中国被甩的太远了 我们的同类型电影简直就是屎
以小见大,深入浅出。将covid和痴呆症勾连起来,用一位社会loser的应聘撬开被遗忘的、看不见的底层的故事。小人物在大时代动荡下被遗弃被遗忘被牺牲,这才会有"亡命鸳鸯",才会有那段愤怒的独白。回望被lock down的那些时光,回想曾出现在我们自己土地上的许许多多真实事件,谨记要善良,要宽容,不要互相遗忘。
人家3个人,15平方空间,1张床1部座机1部手机,体现出来的绝望感和个体意志,比咱们拍的所有疫情主题作品加起来都牛。
前面都不错,但从俩人逃离养老院开始不对劲俩了,尤其最后主角一段控诉政治的台词和前大半段影片气质严重割裂
明明有这么好的切入点来讲疫情,隔壁偏偏恶搞成丧尸剧就觉得讽刺。
1.想反应国家对新冠的管理不当,然后并没有讲好。2.想表达护工的无助于绝望也没有到位,浅尝即止。3.男女主的感情线也很突兀。看完的我扑克牌脸…
演的很好,疫情大背景下的管中窥豹,看得很窒息,但是整体剧情不咋地,人物塑造也一般,结局走向极其莫名其妙,值得拍手鼓掌的脑残
对于人文关怀,我们恐怕永远到不了这样的境界,思想的固化和大外宣式的红色洗脑已经根深蒂固,《中国医生》和《援助》可以被看作是第三世界和主流世界的差别的一个具体的方面。《援助》棒就棒在贴近生活的真实感,面对新冠时从个体到护理中心到大医院到整个国家的慌乱和无奈,女主的每一句脏话,每一次咆哮和每一次哭泣都像是整个国家的当下的情绪表达,以小见大,不偏不倚,世界应该正确被看待,而不是为了自己利益妖魔化其他来抬高自己,这样只能让我感到恶心。
就原来是这样的绝望
和托尼的情感戏画蛇添足。女朋友好漂亮,演得好好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved