南希爱好自残,但自己的老公却无法满足自己的特殊嗜好,于是南希在网络上找到一名男子为自己提供帮助。
「那美好的仗我已经打完了,应行的路我已经行尽了,当守的道我守住了。从此以后,有公义的冠冕为你留存。」(提后4:7-8)
就还行吧,前面展开得不错,很浅显的讽刺笑果也不错,中后段就有点温吞,再把时长缩半小时会更好,这群破人类早该灭绝了就不要再拖延这半小时了吧!
如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!
太碎片化了,毫无逻辑可言,虽然有讽刺政治和时局的意味,但是太过无厘头,流于表面,不推荐观影。浪费了一大群大卡司。
8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?
如果不是网飞,这样的电影基本很难在传统的好莱坞环境下出现。
人在死亡来临时,还是要求助于:宗教、亲密关系、getting high(嗑药、性、Etc)
耐飞独家发行的电影至今为止的NO.1。留得下来的杰作。
目前为止,化解过几次地球被撞击的威胁了呢?
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧
创作人把自己当救世主实例。自从the big short尝到奥斯卡的甜头,Adam Mckay就走上了成魔之路,但别忘那可有Michael Lewis的原著打底。这部比vice还焦虑,攒了一堆大咖,也不好看。只能感概现在除了怀念step brothers、anchorman那时的纯真以外,还要为他和Will Ferrell的友谊哀悼
耐飞独家发行的电影至今为止的NO.1。留得下来的杰作。
大家都一样烂,快点毁灭吧,彗星什么时候撞地球?
放弃思考的电影,放弃思考的时代,几乎是属于“故意犯错”的电影(指电影层面,非内容层面),甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的,但从来都不是理性的。
尽管影片讲的是世界灾难下的美国故事,但我特别建议中国观众看一看,它把当下各国都在发生的事,放大为一种极端情境。其实有没有那颗彗星并不重要,重要的是我们正在过着什么样的生活。
Let's get finger......
“此热线仅对会员开放”和“您的信息将会被记录并共享”这两句话着实把我逗笑了。 如果我能许一个一定会被实现的愿,那肯定是让人类从地球消失。 最多加个人道一点的条件,就是消失的时候不太疼。 有一天资本家正在出售能够吊死其他所有人的绳子,一小撮人消失在了黑布袋子里,一大部分人为得到了签名/纪念版的绳子而自拍并发社交媒体。 我? 我没有钱买绳子。只能羡慕的给别人点个赞。
但马斯克混搭乔布斯实在是太形象了!
m21317:人类应该要关注地球,关注上帝馈赠的太阳系宜居带。反观这两年,人类在自然面前力量微弱,宇宙面前微乎其微。精英们(马斯克)在开始着探索逃离,平民就做斯多葛躺吧。(刚开始提到卡尔萨根)
它并不像先前大多影评人所说的那样“不堪”,而是有着令人舒服的节奏、极具创意的剪辑与幽默诙谐的风格。全片笑点不断,根本停不下来,一点都不尬!各类真实的社会现象,抨击的非常深刻,而且每一位的演技都十分自然。真的算是2021年末的惊喜之作!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved