贝锦仪 高清

评论:

• 芃材 6小时前 :

  最后配乐不用这样的，没必要。不对，不是没必要，是你这么配乐，和法庭上奇技淫巧的语言碰撞构建的情感指向就没有区别，当这一点上没有区别的时候，最后一幕宣读阵亡者名单的力量就真的像是插在枪口上的花了好吗...扣一星

• 辛晓霜 1小时前 :

  剧本写得很紧凑，演技都不错，真实历史故事很精彩，每个人物的wikipedia page都精彩纷呈啊。Ramsey Clark代理了萨达姆的辩护案。

• 董又绿 8小时前 :

  朋友，给我一点时间吧，这是我的思想，第一次接受审判。

• 馨敏 2小时前 :

  世界上有这么多优秀专业的创作人士，我平凡得就像一棵草☹️

• 魏乐天 8小时前 :

  剧本稳中带燃，演员各有亮点，借古喻今但当下民意会不会比当初更加割裂？80

• 辞安 2小时前 :

  众星云集的网剧，真实事件改编，不负期待，应该是近期看过的网飞电影里最好看的一部~剧本工整张弛有度，虽然大部分是法庭辩论的文戏，但因为恰到好处的闪回和凌厉的剪辑又显得很带感，喜欢片尾的结束方式，感觉是全片的点睛之笔~

• 涂怡嘉 9小时前 :

  “当手无寸铁的人连抗议都不行的时候…就只有：

• 汗婉秀 9小时前 :

  The whole world is watching。年度十佳预定，明年奥斯卡大概率会在剧本、剪辑上有所建树。亚伦索金拿出了教科书级别的对白驱动型剧作，金句频出，节奏极强，两段冲突的交叉剪辑非常厉害，最后段落重现《辩护人》的激动人心，虽然煽情但有用。最喜欢艾比霍夫曼这个角色，也是全片演员发挥最好的一个。

• 柳秋寒 1小时前 :

  仿佛在看好老婆。立个flag今年补完West Wing！

• 澹台凌寒 2小时前 :

  “这还用问？我们每四年都这么干一次。”

• 鸿骏 2小时前 :

  political trial的论点很有趣。扣一是去看了原本事件的页面，只能说电影完整还原了，并没有太大的发挥空间。

• 独安翔 5小时前 :

  只能说，几十年前的美国人要比现在的血性得多。现在的美国不停对他国发动战争，死伤无数不说，一场疫情袭来，每天都死一两千，却不见有识之士出来呼喊，站在白宫前把20几万逝者名字朗诵一遍。全世界都看腻了，美国政体还是原来的政体，没有丝毫改变，甚至恶劣更甚。7.4

• 晨家 1小时前 :

  他们revolution，他们蜕化，他们轮回。

• 珊岚 6小时前 :

  结构工整的好处是简洁有力 坏处是让真实的历史仿佛被放入玻璃钟罩里被人凝视打量 鲜活不足 这片子推出的日期就足够玩味 换选年好莱坞干脆不遗余力 一左到底 让大家复习一下历史上的今天 被标签化久了仿佛有标签成了什么坏事似的 可惜这一次我们成了在褐色玻璃里侧的人 觥筹交错间 历史在小酒馆的内外轮转 希望清醒的人能多一点吧。

• 豆博敏 7小时前 :

  here are their names.

• 梦媛 1小时前 :

  Important film at a critical time

• 祥萱 2小时前 :

  最后的总结陈词是肾上腺素，瞬间拔高。

• 申屠谷枫 2小时前 :

  一开始比较难进入状态，一旦进入状态就感觉燃起来了。 8/10

• 纪晨旭 2小时前 :

  异常中的日常，是覆盖生活的全方位关怀，那些集体记忆中珍贵的情感和善意，会跨越时间给受困的人类带来力量。没想到全剧只有十二个演员，场景转换，人物多样，内容多元，让人感动，催人振奋，是可以排进前三的音乐剧了。

• 袁宏博 3小时前 :

  割席的、伪善的、精致利己的假温和派 好好看看激进派们在做些什么！