剧情介绍

  幼儿园教师丽莎参加了诗社,却苦于无法写出好诗。当她发现班级里的少年吉米拥有超群的诗歌创作灵感,她希望用尽全力保护吉米的天赋。

评论:

  • 卫红 9小时前 :

    仿佛看到了许多当代女性的困境。加害者肆无忌惮,受害者小心翼翼

  • 党晶滢 1小时前 :

    7分左右吧,唐山事件之后看这部片子会有全新的看法,这不是简简单单的一部恐怖片,我觉得相比于恐怖,本片更专注于女性在日常生活中的不安感,尤其是像女主这种处在人生地不熟,连语言沟通都难的情况,而外人尤其是男性与旧思想老人对女主的遭遇都很容易觉得女主想太多,唯有同为年轻女性才会共情。

  • 云彦 3小时前 :

    Cliche, but still a good one. 细节经不起推敲,比如结局为什么凶手明知道丈夫在隔壁打了电话还直接出门,再比如割喉流这么多血还能直立行走。Something totally random: 女主某些角度有些像姚晨?以及being multilingual是一个多么大的优势hhh

  • 博翰 8小时前 :

    三星半。影院里看氛围感还不错,从纽约搬去语言不通且没有工作的罗马尼亚真的是作死啊。ps:女主真漂亮,女主是Joe Keery的女朋友啊啊啊!

  • 声寻桃 3小时前 :

    监视者怎么老演变态,可能是因为长得就真变态

  • 奉隽洁 9小时前 :

    剧情比较老套,比较拖沓,好在摄影和惊悚效果还不错,悬念还是有的,不至于看不下去,突出了女权主义,充分利用大场景形成了一种空洞感,跟影片主题蛮贴合的,女主神经病气息在大场景下的确是孤身一人,寻求不到任何的帮助,作死的成分也是很突出的,渣男当你是妄想症,你把自己当作神经病,别人把你当做笑话,凶手才把你当人看,其实每个人都是神经病,只是方式方法不同而已。

  • 岳帅伟泽 2小时前 :

    虽然确实被监视,但女主看起来也不太正常的感觉,没啥演技

  • 凡菲 5小时前 :

    影像质感十足,但是故事结构以及悬念设计还是相对保守

  • 季晴霞 8小时前 :

    氛围很到位,想起来之前看过的《84年夏天》,差不多的剧情,都很简单,很有意思

  • 卫童熙 2小时前 :

    拍的不错,但是剧情太单薄了,女性的恐惧,放在中国很应景

  • 延正志 6小时前 :

    省流:这窗真大,会不会有人看我,是不是有人在看我,不会真的是有人在看我吧,听我说真的有人在看我,真的有人在看我啊你怎么不信,那我走?哎还没走呢~girlshelpgirls...真割了握草,我的脖子握草,有人救我吗,烦死了还得老娘自己来,你看看狗男人叫你不信我。

  • 婷萱 8小时前 :

    #2022 圣丹斯# 又一部改写希区柯克《后窗》的作品,但是作为悬疑惊悚片,悬念铺垫的太拖沓了,女主内心的疑虑和外部环境之间的冲突处理的太粗糙了,结局也不太符合医学逻辑,唯一的亮点是中间的一个小反转很出乎意料

  • 中吉 0小时前 :

    工整且略带一些复古元素,摄影构图和场景很好的表达了监视感,悬疑和惊悚的氛围铺垫中规中矩,总体来说亮点有限

  • 卞勇锐 4小时前 :

    中规中矩的犯罪惊悚片。观看时的心理紧张感有点强。虽然影片增加了社会负能量——对他人的戒备,但好的一面是故事展示了很多“正确和错误的做法”。把错误做法反向操作,会对生存、生活有利一点。一个乐观积极自立自强的人,大概率不会有这种惊悚遭遇。

  • 卫柏勇 3小时前 :

    有点狗尾续貂,其实最精彩的是地铁上变态一席话直接把女主“将死”,如果最后女主也是文斗胜会好点,现在这样武斗只能说变态运气不好。

  • 帛茜 4小时前 :

    不是一惊一乍要故意吓唬你的恐怖片,整体节奏很平缓也很阴森,可能这就是现实吧

  • 卫守峰 6小时前 :

    整剧看起来压抑,毛骨悚然,既然确定了可能的目标,却不敢勇往直前。最后又恰恰证实了。

  • 冠弘厚 1小时前 :

    导演一直在努力营造环境惊悚吧,可这多余的细节和不合理的情节也太多了一些吧。到处是坑还不填,服了。

  • 彤令梓 2小时前 :

    监视者怎么老演变态,可能是因为长得就真变态

  • 尤职君 1小时前 :

    这是那种适合在长途大巴上偶尔瞟一眼的东欧恐怖片

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved