罗布泊电影有哪些 高清

评论:

• 运卓 6小时前 :

  2022年第1部院线片。6/10。

• 纪奇希 6小时前 :

  童星谢苗，打戏拳拳到肉，精彩。剧情简单，电影也不长，一点不拖沓，简单明了，四星半！

• 枫驰 3小时前 :

  肯尼斯没事做可以去搞原创IP，大可不必在这霍霍阿婆，虽然不是原著党，但总觉得要对原著有尊敬吧。这寄吧改得什么啊。

• 逢玉书 2小时前 :

  想去埃及。演员美，有很多熟面孔，画面/特效说不上漂亮，太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声，亲戚送了我本书，就是尼罗河惨案，可那时太小，看不下人物名字太长的书，后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧，这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版，不过电视剧版的没有那么咄咄逼人，就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样，编剧都没交代清楚全部线索，案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了，如果有强不在场证据的，一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔，全片都在感叹，她怎么会老得这么快。

• 树栋 8小时前 :

  其实主要就不是来看故事情节的，毕竟一开场我就知道凶手是谁了，小学就看过，老片新拍质量也很不错

• 祥蕾 8小时前 :

  三星：动作戏看起来挺燃的，应该可以拍成一个系列了

• 玉秋白 8小时前 :

  3.5星7分左右。电影延续了东方快车的镜头美感，遗憾的是相较于东方剧情的改编更加不严谨，结尾甚至可以用潦草来形容。电影开头的战争和菠萝的胡子和案子本身没有一毛钱关系，删掉也没问题。政治正确元素倒是随处可见。但是画面确实没得说，镜头语言绝美。

• 紫彤 6小时前 :

  简单直白粗暴，没看过原著的还能当个爆米花看，看过原著的就觉得很不咋地了，肯尼斯显然没领悟到阿婆的精髓

• 璩倩丽 0小时前 :

  对于外行的观众来说就是一场彻头彻尾的灾难，毫无逻辑与意义可言的炫技看的人昏昏欲睡，尽管肯尼斯布拉纳熟练地掌握了用镜头里的一切配合台词叙述，然而文本的虚空与技法的过犹不及造就了一部花里胡哨的“废话电影”，整部片子就如同波洛那随着翕动的嘴上下翻飞的夸张大胡子一样浮夸而毫无价值，一遍又一遍把这个毁掉了原本就不精彩的阿加莎原著小说的剧本用原地TP的方式糊到观众脸上。学过电影的可能会给这片里一些精湛的技法留点面子分，但是对不起，我是个门外汉，还是个南蛮山炮，俗人一个，你让我看的懂的一切东西里没有任何一样值得称道。

• 骏宇 6小时前 :

  东北警察，抓人全靠拳头。动作戏行云流水，剧情一平到底，很有当年港片的感觉。

• 馨心 4小时前 :

  3.电影关于埃及的风景描述不错

• 芸梅 6小时前 :

  个人认为这两部新版电影有一个共同优点，那就是通过崭新的风格及高投入的制作将小说中的经典案件呈现出来，虽然叙事技巧颇为平庸，表现手法也算不上优秀，但至少是值得一看的影像化。如果有人能把福尔摩斯探案集用同样的形式再度搬上大银幕的话，我也会双手支持，至于改点设定这种问题习惯就好，这年头真没几部改编作品能完全遵守原著设定。

• 睿驰 0小时前 :

  故事设定很精妙，但是最后靠一个褪色的手帕定罪？还有怎么知道是表哥推的石头？前一个小时节奏有些拖拉。

• 鲁尔蓉 5小时前 :

  大胡子的来历没几个人关心吧？而且，如果皮肤真烂成那样，胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机，电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手，越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服，因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱，证据也仅仅是褪色的手帕一条，然后凶手就招供了，放弃了抵抗。服化道不错，其它优点不太明显。

• 琛振 8小时前 :

  悬疑很工整，伏笔也都很工整，所有人的表演都无功无过中规中矩，可能是受限于经典的剧本吧（但不懂为啥要翻拍），多加一星给埃及的风光，原来金字塔边上也是坑坑洼洼并不工整的。

• 牛映冬 0小时前 :

  莫再翻拍了…想到了片子可能很平淡…没想到这么无聊…

• 蹇安民 9小时前 :

  华丽&暗流涌动 第一次看这个故事着实被紧张到了！

• 白长莹 3小时前 :

  也不是不能看，起码盖尔加朵的笑容还是那么美，艾玛麦基也登上大银幕了。

• 望逸春 4小时前 :

  10岁时，他又在《赤子威龙》（又名《给爸爸的信》、《父子武状元》）中再次饰演李连杰的儿子——巩固。

• 莲莲 5小时前 :

  还是可以看的网大，只是罪案的恶劣程度、破案的艰难程度都不能有更大的想法了，结尾的花絮模仿了成龙