被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
真相也永远是最正确的答案
辛苦您了。
7分。圆梦咯，木村温奶和荣采奶奶都回归了。主线命案也挺唏嘘的，眼熟的演员挺多。
啊前代女主都出来了，大满足
“真相能否给人带来幸福，不得而知。不过，有一点可以肯定，谎言是救不了人的。”
对于一个没看过电视剧的人来说，这片只能算及格
还是那个配料，还是那个味道。追求真相到底是不是正确的呢？错的是那些包庇真相的大人们。对于守君来说，以后的日子是不是只能在忏悔中度过了呢。
依旧是小案套大案，在最后一刻发现“线头”再反转，和tv版甚至sp并无甚区别。小律师还是满分可爱，以及奈奈好久不见ww
印象比较深的是真相大白之后 镜头在西岛秀俊和道枝骏佑的哭脸之间切来切去 太残忍了 西岛叔眼里含泪的悲痛演得特别好 对比起来就显得道枝完全没有投入感情 藤岛景子塞资源不如补演技课
3.5吧比起期待确实差了点感觉…案子有点弱…某关键角色的演技也还需要磨炼…而且太明显是为了捧人塞的和周围不搭…西岛叔有一段把我看哭了演得真好！！小花演得很元气可爱我永远喜欢オヤジギャグ！
看多了系列很容易引起麻木甚至无法引起共鸣，还有大段很像漫画似的台词和动作，让人实在很囧，体会不到所谓笑点，反而成了尬聊。
还是我不懂的日本人逻辑，为了保护孩子害死一家人？人家的小孩不是孩子哦。
电影版剧情实在太垃圾了，不配拍电影，漏洞百出的作案手法居然没有一个人发现就冤死了一个人，不如接着出电视剧，还是第一部最佳，女主也是最喜欢第一部，全程注目男主眼睫毛
好单薄的案件……小花这个角色好奇怪，明石桑彻底沦为打酱油的了啊🥲 全场只有西岛叔认真在演戏的感觉😂 不过本来就是看ip，看到大家开开心心整整齐齐的就好～剧情3⭐️，润君香川叔➕1⭐️
只想告诉杰尼斯……强捧遭天谴🙃某人的演技和西岛叔最后看音乐会的表情……算了不说了
剧情还是不错的，但是道枝演技最拉跨，还让他担当那么重要的角色
J家是新增加了什么美颜磨皮规定吗？男主连下睫毛都如此卷翘实在是很奇怪好吗？全剧唯一有情感波动都集中在西岛这里，和香川叔对手戏再多点就好了。结局倒是没想到，有点挖色，村民为了两个小孩的前途却推无辜夫妇去死实在太过了，也没看到有什么负罪感。三代女主都出场发觉还是奈奈最可爱，文乃还是那么。。。。
看得我想骂人，无论是镜头剪辑快速变换还是内容幼稚都看得想摔到主角脸上。
松本润太好看了。不过电影剧情不如剧版好看呀……
以及，西岛叔好帅😘😍
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
