女生zc是什么意思 高清

评论:

• 帆璟 3小时前 :

  3.5🌟要不是结尾崩了.....原可以是更棒的作品

• 凡春 2小时前 :

  美還是很美啦⋯_(:з」∠)_

• 富察合美 1小时前 :

  起初以为是个平庸的恐怖片，却被结尾的张力深深打动，这是一个杀手搭建的灵魂之牢，梦想被扔进绞肉机粉碎的全过程。其实更适宜直接改编成音乐剧，只要音乐不难听，托尼奖稳拿。

• 招小凝 1小时前 :

  不看分类还以为是个午夜巴黎，结果看完了才发现是个反杀版前程似锦的女孩，就，虽然是我的问题但还是很地铁老人手机

• 斯若薇 7小时前 :

  无法理解如此前言不搭后语的故事 Edgar Wright怎么敢拍出来 😂 周六夜晚看看花架子听听歌倒还行

• 仉芙蓉 6小时前 :

  挺可惜的 很多不错的元素 被惊恐尖叫女孩被到处追赶的老套故事框架浪费掉了 全程注意力离不开Thomasin精致的鼻子 当然还有一出来就自带主角星光 她不红谁红的Anya (这部竟是Dame Diana Rigg的最后遗作)

• 冀紫文 5小时前 :

  珊迪真的好有魅力啊，我的天啊，简直巨星气质，太杀我了，那么婊又那么飒，好爱。

• 倪友菱 5小时前 :

  只有前半段值得称赞，Edgar最让人失望一次。

• 伏闳丽 3小时前 :

  从报警开始，剧情急转直下的，不过整体来看，片子还是太有趣了，算是年度惊喜。

• 夏高扬 0小时前 :

  一直都挺喜欢的两位新生代妹子，风格迥异但同样地充满灵气。。从开始镜像蒙太奇的惊艳到最后反转的有点意思，中间其实还蛮boring的，就是两位妹子的精彩飙戏阻止了每一次快进的企图。。

• 习淑雅 6小时前 :

  悬疑的张力有些虎头蛇尾，有太多支线任务反而失焦

• 堵子明 9小时前 :

  故事最後差強人意，➕一星給anya～

• 姬雪峰 6小时前 :

  又是一部剧情薄弱毫无说服力的恐怖片，可能这样的电影得在影院看，感受到了导演特别风格化的视听语言，分数还是会打高一点，但这剧情，绝对弱智老套。男人们对桑迪的侵犯也语 焉不详，小埃租了老太太的房，为何会产生这么多关于老太太过去的回放幻听幻视犹如鬼魂附身，也没有很合理的解说。。。然后，电影里的黑人真的太多了吧，为了顺应时下的ZZ 正确，现在的电影真的，晃来晃去都是黑人，所有贱男都是白人，电影里只有唯一一个喜爱女主又挺身而出的好人是黑人，然后最后的时装秀也是，非要弄个黑人模特儿穿这种很欧范的时装。。。看着真的膈应，真的没必要啊，哎！附身这种看多了，也真的是麻木了。

• 婷锦 1小时前 :

  但是剧情人设的逻辑很奇怪，Anya的角色梦想当歌手，却只能艳舞谋生和被潜规则，也许是暗示其实力和运气不佳。但放在性解放运动开启的60年代，这种典型常见的娱乐圈外围生活，本来就是资本主义的运作规则，大鱼小虾都迟早有机会出头，或找到金主糖爹，至于艰难到要当连环杀人鸡？还杀了这么多有钱人却逍遥法外多年？

• 云慧妍 4小时前 :

  電影本身實在是中規中矩的一般，再扣一星給這個自以為是的反轉結局吧，就是說明明過去的事看到了那麼多，怎麼偏偏最重要的事情完全看反了呢？除了導演唬我故意想反轉外，我實在找不到合理的解釋。然後這部片的視角也實在無法讓人輕易代入，不是一個能夠得到大多數人共鳴的片子。而且稍微有一點小題大做，這種60年代的悲劇應該上演了無數次，怎麼女主看到被嚇成那種鬼樣子，真的是有些沒有見過世面的既視感，反應很過激，而且最後所有男人在那求救也很好笑，就有什麼好求救的呢，真的是令人莫名其妙。對了，最後結尾那三件新設計的衣服還不如原來那三件，更別說原來那三件也挺普通，有時候看還以為女主是大肚子，腹部鼓起的很厲害

• 彤嘉 3小时前 :

  其实电影发展到如今这个时代，拼的不再是诡计多端的故事情节，而是偷天妙手的讲故事方法。瞧瞧本片，其实剧作上Bug多到繁星点点，但影像上剪辑（相似性）和摄影（红蓝色）调制的好多桥段真是惊鸿一瞥，每每响起的老歌也配得相得益彰，这种独属于Cinema的华丽丽视听语言正在向沉寂于老套电影的观众呼唤：“电影万岁！”

• 庹兴发 7小时前 :

  我知道这个不是推理片，但60年代那么多命案都查不到她头上？逻辑上太说不过去了吧。女主全程毫无胜算也看得人很难受。

• 庚泽惠 8小时前 :

  很好看 视觉层面的好看 光怪陆离纸醉金迷 导演的视觉表达还是很惊艳 但剧本实在是太差了太差了 憋了半集挤出个憋屁 结尾太泄气

• 厉涵瑶 1小时前 :

  视听真不错，全程不同歌曲作为背景音乐，各种场景镜头转换无缝衔接，感同身受的经历60年代女主的故事。对称镜子让两个场景重叠，惊悚感很好，特别是睁眼到现实后，一转折原来还没脱离梦境。最后结尾有反转，但略无味。

• 徐雅韵 4小时前 :

  The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.