孟郊的诗 高清

评论:

• 岑溥心 7小时前 :

  not bad. Harry Shum真的看起来超讨厌

• 妮梅 2小时前 :

  1

• 可玲 6小时前 :

  故事乏善可陈，可这运镜和打光真的好屌，人剑合一那种

• 微生新知 6小时前 :

  而深思人物之间的情感，与其说托尼与玛丽亚的爱情是主线，倒不如说他俩才是表象情感。更深的情感则是那几个男人的，这并非腐眼看人基，而是稍微思索几秒钟便能意识到这是顺性别（白人）直男为自己打造的“Men for men”的环境，同时也是一个枷锁。所以到最后奇诺的行为既“合理”也落了俗。

• 受星波 7小时前 :

  大导演斯皮尔伯格老马失蹄，执导了一部不那么让人喜欢的流行影片，和他之前的作品没法比。一部电影要有故事有演员，本片败在了演员身上，应该说选角导演要承担一半的责任。看着男猪脚Ansel Elgort，不由得想起了分歧者这部电影，竟然出了三个让人不喜欢的演员，也是绝了。另两个是大饼脸Shailene Woodley和Miles Teller，都是又不上镜又没有演技的，甚至暮光之城在它面前都算好看的电影了。不过还好，本片结尾还算令人舒适。

• 振稷 7小时前 :

  没有太多历史文化背景的美国人，把莎士比亚怕的文字抄来改编成自己的蹩脚歌舞剧，并奉为经典，莎士比亚是会不开心的。

• 卫建 8小时前 :

  本来想说这部比1961年那部在逻辑上更严谨，似乎能接受男女主人公相爱两天就决意私奔的后续，直到看到最后一场洗Tony的表演，这部比1961年的那部还要差。之前那部好歹算是真正的歌舞片，对里面很多舞蹈设计印象深刻，以舞蹈来表达情绪；本片舞蹈含量低，更像是拍电影中间差一些歌剧。不过比起那个年代，置景和服饰倒是更好看了。P.S.奥斯卡真的没有好影片可以不评，一届里好几部翻拍是认真的吗？

• 少代巧 6小时前 :

  Only very few moments capture some glimpses of a Gene Kelly musical. Unlike Bruce Lee’s martial arts, actors fail to express themselves truly through body movements or singing, although Spielberg's mise-en-scene nails it, the 2021 version of WSS is far from a good remake. Still love it for speaking up for the minorities.

• 前仙仪 5小时前 :

  舞蹈设计、光影交错真的绝了，故事有些老套丢失了一些共情感，但也还看得下去

• 喆鹏 5小时前 :

  和京剧一样，欣赏不来。 把一句很简短的话拉着长音唱出来，有点浪费生命。

• 彤锦 1小时前 :

  假如主演不是Jimmy O Yang我是不可能观感这么好的。虽然俗套甚至可以猜到结局但还是很好看的

• 卢建柏 4小时前 :

  我以为这样的电影至少已经能稳定三星了，结果还是有烂的

• 希静枫 9小时前 :

  舞蹈设计、光影交错真的绝了，故事有些老套丢失了一些共情感，但也还看得下去

• 姓瀚昂 7小时前 :

  很旧的剧情，而且还是歌舞片，好怕会很尴尬，但其实我发现美国的歌舞片还是挺可以看的，而且观赏性很高，特别是跳舞真的好看，唱的感觉有点一般了。剧情也有点陈旧无聊。

• 化飞英 2小时前 :

  他们的爱情不令人感动 那群强奸犯更令人恶心 ps:波多黎各已从争取独立到更想加入美国 不过几十年光景

• 于宏博 2小时前 :

  爱情至上也应该有点基本逻辑吧，被爱情冲昏头脑到可以弑亲的程度，什么价值观啊。

• 振华 0小时前 :

  可能是两版的观影间隔太短了，看第二版总觉得更难熬一些。主线完全一样，最明显的区别是配角们被弱化了，不仅是镜头刻画的削减，整个画面构图也花哨许多，大多人物被融进了背景当中，甚至到了分不清谁是谁的地步。增了些为剧情服务的铺垫，但... 依然很离谱啊。

• 宝雨信 2小时前 :

  故事是真的狗血，但是别的方面又十分好看，单拎出来几个片段可能比看完全片的感受要好很多。

• 卫童亚 6小时前 :

  纽约街头的罗密欧与朱丽叶，罗密欧杀人被杀，朱丽叶伤心欲绝。

• 允以彤 2小时前 :

  主要是为了Nina Dobrev而看得。流水线电影，没什么意思。离圣诞还有一段时间呢。