其它主要演员：
威廉 霍尔登 迈克尔 凯恩 索菲亚 罗兰
基尔龙 穆尔 詹姆斯 海特 科林 戈登
布赖恩 福布斯 奥斯卡 霍莫尔卡 特雷弗 霍华德
此片为1958年拍摄于英国，全片采用黑白胶片进行拍摄，使影片带有一份特殊的感伤。
二战期间，德国潜艇大规模的对盟军的运输车进行攻击，目的是使美国的资源无法运输到英国从而使应该陷入内需匮乏。本片的主人公是一位被盟军征用的而来运输车船长，他的任务就是将在公海上被德军潜艇击毁的船长拖回，并救助当中的船员，虽然简单但是这却是十分危险的工作。
主人公的宿舍便是他的前任同事，宿舍里还住着他的妻子。
（题外话：在战争的时候很多战士的妻子、女友在失去自己的丈夫、恋人后多会有些堕落的和成为性尤物，这点在二战的欧洲地区很突出，但是一直没有被历史所正是。）
故事情节虽然老套的让2人相恋，虽然片尾2人分开了，但是片尾的情结告诉我们他们最终是会在一起的。~
自古深情留不住，唯有套路得人心。
全员坐监这个结局，像给广电审完剪出来的一样
撕掉标签，杀死刻板印象，不要被定义。故事属于看一半就能猜到结尾，但一些细节处理的不错，显得趣味十足，开头很棒，后面还好收的及时，观感挺好的，尤其前半年这个电影环境来说挺好了。
@太阳宫，给大人看的动画，坏蛋还是好人，不能光看外表。
永远怀恋在天国的陈木胜导演，果然我已经老了。
本山洛威厨一本满足了，声音真好听🥺
“我们的确挺坏，但我们太擅长当坏蛋了。”
剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼
3.5 要是2D就更好了，动画片就应该2D，3D黑乎乎的太影响观感了。狐狸市长太帅了！奥卡菲娜的声音辨识度也太高了
- 是这样，成本不够，我们只能把这部动物动画里每个不重要的角色都做成人类。
老套故事+致敬一堆经典桥段，好像一部彩蛋大合集。画面简陋，情绪聒噪，至少还算能看。6
特地买了张imax至少能值回票价了，多少能看到《突袭》《导火线》《22英里》之类电影的外壳，剧情不如《拆弹专家2》有阿敖用后即弃弓藏狗烹在前张崇邦也没有接受教育和反省继续在技术官僚的一条道上跑到黑，任达华已经老成单田芳了，甄子丹毕竟上年纪脸那么臃肿从春晚和吴京过完招下来功夫明显退步，谢霆锋这两年可以啊虽然看起来脸也有点pang，但是双手蝴蝶刀是很难练的，工地健身那段给我看乐了。
22.06.05 万达光魔 3.5
动画电影确实更适合儿童观看，小葵都看得比我明白。
很棒的阖家欢电影，开开心心进场，舒舒服服离座。
情节比较低幼，像目标受众是孩子的那种低幼，世界观设定也漏洞百出，其实人物（动物）形象设计也挺潦草，但是吧，梦工厂就总有那种卖萌卖到能瘙痒瘙到你心里那种技能，摇尾巴真的太萌了！虽然很多设计就是为了萌而萌，比如仓鼠为啥是英音，比如为什么鲨鱼的绝技是扮演，都跟他们的生物设定没啥关系，但还是萌的一塌糊涂，总之看个乐呵挺好。
当你做个好人，你就会被爱。”
把一些危险性非常高的动物标记为坏蛋，把荷兰猪这种萌宠标记为英雄，然后来个对调，以消除刻板印象，告诉大家坏蛋也能改过自新，说服坏蛋的方式居然是摇尾巴时心里面涌起的兴奋因子，这似乎说得过去，但在一个动物世界里，人类的设定欠缺合理。
不小心买到了国语场，就各种难受、想退场，摘下3D眼镜发现3D和2D更是没啥区别。前面无聊，后面各种套路，反转更是显得生硬，不过小朋友应该会看得挺开心。
撕掉标签，杀死刻板印象，不要被定义。故事属于看一半就能猜到结尾，但一些细节处理的不错，显得趣味十足，开头很棒，后面还好收的及时，观感挺好的，尤其前半年这个电影环境来说挺好了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
