Cary Scott（简·怀曼 Jane Wyman 饰）虽然是一个有着两个孩子的中年寡妇，身边却依然不缺追求者。一天她在自己的花园里邂逅了新来的园丁，已故的老园丁的儿子——年轻的Ron Kirby（罗克·赫德森 Rock Hudson 饰）。几次接触后，Cary了解到Ron对于种植的喜爱，于是Ron带着Cary去了他的家。年龄的差距并不能阻止两人坠入爱河，然而他们的爱情却要面对许多考验。首先提出反对的是Cary的儿子和女儿，她的儿子甚至以离家出走来威胁母亲放弃这段关系。而当整个镇上都充满了关于两人的流言蜚语时，Cary也感到了巨大的压力。她试着带上Ron去参加俱乐部的派对，却遭遇了一些不快的事情。Cary还是选择了和Ron分开，但两人却还是爱着对方......
现在的评分偏低了，明明还是很搞笑的么，很用心地在沙雕，而且最后还有彩蛋反转呢哈哈哈。最逗的就是攀岩那段了，我发现如果把绿幕拍摄过程还原一下的话，估计所有视效大片都能当喜剧片看了哈哈哈，尤其是那俩动作捕捉演员，俩龙飞过来还葛那儿聊上了哈哈哈哈。就像片尾那个制片人说的，困难时期让大家乐呵乐呵嘛，挺好的，而且本片也不完全是廉价恶搞，也有对电影业在疫情之下艰难生存现状的吐槽，短视频对影业的冲击，还有让劳动群众玩命儿干活自己跑去游山玩水的无良资本家。总之料还是不少的，也还是相当能看的，要是能再压缩掉半小时左右就更好了。
真的…太长了 看得好累啊（虽然不可否认的 还蛮有梗）
网飞简直是把观众当傻逼，《泡泡剧组》本质上就是美国那批不入流的山寨大电影，套了个疫情大背景的讽刺喜剧，就当自己是重点影片了。整部影片用夸张的手法，还原了一部大烂片的创作过程，可影片本身的烂，也让这部烂片制造的过程更显乏味无聊。反过来说，影片反而还有了某种套嵌的观影感受，用烂片展现烂片，烂的double，简直煎熬。搞一堆上世纪的古典笑料，套一个当下的现实困境，太无趣了，远远落后于时代。
两部电影共通点是歌能听…
欢乐，不正经，闹腾更合适，闹腾就有些乱
网飞出的此类电影真的是美国网大，只不过明星多，所以可以看，然后看完再骂它烂。
Sometimes it can be good, but for this one it just tells the truth that shooting what behind an awful movie is still an awful movie.
正在全城隔离中看到此片，只想找有没有6星的按钮～
「注意」：影片开场时，制片人盖文对两位卫生员讲的话，便是全片的核心思想以及精髓之所在。戏中戏设置，一众大腕客串领衔，以荒诞的笔墨与戏谑的方式调侃着体制、资本、潜规则、性爱包括疫情。无厘头的冷笑话贯穿全片，主旨依旧是人性的自私、虚伪、肮脏与奢靡荒淫。轻松之余也会略有叹息，电影拍完了，可这操蛋的人生还得继续演下去不是吗。
这部喜剧片讲述了在疫情之下，一群男女演员被困于酒店的“泡泡”中，并试图完成一部关于飞行恐龙的动作系列片续集。
每一部恐怖片都在强化杀人一定要补刀的意识。
疫情期的特定类型，结合当下的讽刺+调侃，还是阿帕图一直以来的屎屁尿，本意肯定就的玩儿没想正经拍，一帮卡司也很配合，比如明明能靠颜值非要当搞笑女的凯伦·吉兰，片长再精简点会更好。
对疫情下影视行业一种浅白的嘲解，荒诞热闹又带几分无奈。包含了众多社交媒体和演员梗，放低预期当成恶搞片看会比较开心。
5分吧，不值6分，女主颜值身材不错，设定了3岁小孩的自救，很让人担心。
5.5.并不高明的讽刺，跟《不要抬头》一比更是相形见绌，虽然很能get对疫情之下好莱坞各大系列垂死挣扎的影射，然而也就仅此而已。作为阿帕图的喜剧片居然也不太好笑，大概可以和《滑稽人物》并列阿帕图最烂了。佩德罗帕斯卡演的挺有意思。
片尾类似彩蛋的转折，确实让观众在近两小时的昏迷后，眼前一亮，但是也不足以掩盖影片质量上的缺陷。
我喜欢！套娃式荒诞太欢乐了！人在现实和虚构中的处境是荒诞而尴尬的；电影在现实和虚构中的处境也是荒诞而尴尬的。而作为观众的我们也正处于同样的荒诞。中段叙事拖沓，口感松散，如果从头到尾保持口感紧实就很好。
如果你想看个精彩绝伦的高分电影，那这部显然不是，如果你觉得这是个胡编乱造的圈钱的垃圾，它也不是。和前段时间的不要抬头很像，无厘头和讽刺，整体观感不如前者，但是真的能看，你当他是一个超长的snl都可以，精神涣散也能看，轻松愉快，不烧脑，而且大家的演的不错不会看睡着那种。
pedro对tiktok dance热情好高
有些地方的剪辑还不错，也有笑点。但是还是一星，大多数时候让人看得很不适，很不爽，就是很不舒服，什么鬼东西？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
