至尊无上3偷天换日 高清

评论:

• 茜婷 9小时前 :

  居然没有剧场版形态

• 韵曼 1小时前 :

  tv实在太烂以至于这样满是槽点的剧场版我都愿意给三星（

• 问永昌 7小时前 :

  相比TV剧场版的观感要好上很多，至少逻辑自洽，邪特巨大化那段打得也很燃。

• 汗婉秀 8小时前 :

  半夜啃生肉，中午又在熟肉里仔细看了一遍剧情。作为一部新生代剧场版是合格的，拥有说得过去的故事，精良的演技，不过能发光线的那杆大炮实在是太出戏了，而且一些镜头的运用既怼脸又仓促，让人不是很舒服。总的来说还是值得一看的作品。

• 荤浩广 0小时前 :

  打戏拉胯了点，但已经很好看了，如果不是我早就被剧透的话，观感应该会upupup，尤其是新队长当反派的伏笔没剧透是看不出来的，一小时十五分钟能塑造出人物的同时把故事讲好，为什么TV25集能搞成那副模样，令人蒙古。

• 梦月 8小时前 :

  扎扎实实的大部头，各方面都很平均的发力，细腻敏感得还原了文学巨匠的精神和内核。男主角很有看头，稚嫩但极具魅力。就是电影本身的可看性差了点。

• 琴若翠 0小时前 :

  4.5巴尔扎克是善良的，他让吕西安在经历了理想的幻灭后仍然能活下去，但这个被金钱、权力与虚荣所绑架的社会究竟会往哪里走下去了？这个在文学与艺术中寻找价值的年轻人最终败在了那一丝丝虚荣之上，名字在电影中成为了他的阿克琉斯之踵，击穿了尊严的铠甲，在看清了现实之后，在被一场游戏玩弄之后，在牺牲掉所爱之后，内森在最后说，幻灭是每个作家必须经历的，你会感谢我的，指鹿为马、逢场作戏的假面，戏剧场上的演员反而是真实的，但坐在下面的观众却是戴着面具的演员，迷失在浮华世界的宿命，巴黎会为理想与才华打开它尊贵的大门吗？还是这终究是丢失自我之地，不管是邪恶的、嫉妒的、真诚的、可惜的，生活总会以相反的面貌让你学会与看破面具后的脸，电影非常尊重原著的同时加入了幻想场景等诸多的现代元素，让电影有了些迷幻与虚无相伴的意味

• 藤孤菱 5小时前 :

  剧情画面很不错，新生代剧场版中上水准吧，比TV好很多。有一说一，遥辉那段吓到我了

• 琦弘伟 2小时前 :

  最惨泽塔，天天活在别人的剧场版里。。。还是捷德尊皇、泽塔伽马未来最帅

• 雀鸿哲 5小时前 :

  你要说比tv好那确实，不过也只是0分到20分的程度罢

• 鲁泽民 2小时前 :

  19世纪初的法国新闻业，早已学会和习惯了左右手互博，如今天靠贩卖对立情绪、收割流量财富的公众号。假新闻和辟谣，是同样值得报道的两件事。以戏剧和文学批评为开头，自由派的报业因此致富，也给保皇派留下可供碾压的口实。也如我们的新闻黄金时代，富有文学才华的小镇青年，来到都市大小报社，暂时埋没文学理想而靠笔杆子创收。幻灭来得也快，如戏中戏的《埃及艳后》，不是那个阶层的终将退位，在窥视舞台的一切旁观吃瓜视角下卑微退位。没看过巴尔扎克原著，不知道改编程度如何，但故事确实很好，就是男主角对着演员像画素描般写完第一篇剧评那段实在太扯。

• 祁芙华 9小时前 :

  虽然要带着前辈拯救一下口碑，但是也算成功触底反弹了…

• 阎雨竹 1小时前 :

  《巴黎夢想家》改編自巴爾札克的小說，電影刻意而為的旁白多到讓人髮指，但整個十九世紀「巴黎網軍浮沉錄」的題材滿有意思。角色不斷在高雅與庸俗、理想與現實、天真與算計之間來回翻轉辨證，美麗事物令人沉迷，但美並不如你所見所想，美需要標價。電影嘲諷評論市場的虛無，故事裡沒有閱聽者的空間。

• 祁唯宇 4小时前 :

  剧情其实中规中矩，但是比TV好上太多，重要的是演员们处理和表现得太好了，每个人都超级棒

• 诺痴瑶 4小时前 :

  及格，有好活儿有烂活儿，TV的恶劣表现会延续并影响后续相关作品是必然的，但好在因为篇幅和主创人员的调整，这部联动剧场版起码比tv观感要好一些

• 林国 9小时前 :

  否定献身的英雄主义主张合力大团圆，烂故事讲不明又如何这添点那加点糊弄糊弄差不多就友情、努力、胜利吼一吼拉拉情绪，武居是不是特摄大师我不知道至少贴合受众的他是块商业金子。

• 运林 1小时前 :

  这么多男人，为什么没有男人之间大做爱的戏？为什么！？为什么！？

• 郎梦山 5小时前 :

  现在的奥特曼不行了，一点儿也没有小时候好看

• 黎静恬 3小时前 :

  剧场版明明不错啊，为什么剧集能够这么烂……

• 殳以柳 4小时前 :

  威尼斯主竞赛第十一场，改编自巴尔扎克的同名小说。建议直接看原著......电影改编不能说是超越原作吧只能说是胡编乱搞。唯一的价值是我终于知道了多兰是哪位，原来就你叫多兰啊！