只這合十八歲 高清

评论:

• 卫晴浩 7小时前 :

  优点是多次反转后还把事儿讲明白了，逻辑通顺没把自己绕进去；而且确如导演和制片所说，中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的（也正因此这个优点才成立）。缺点也比较明显：这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色，其他人都塑造得缺乏代入感，都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多，就导致这种感觉：这个故事是比较工整，但是它跟我有什么关系呢？

• 卫津萍 1小时前 :

  要看粤语版。

• 印乐志 5小时前 :

  既然是悬疑片，我都做好准备仔细留意细节了，可是影片的逻辑缺乏连贯性，经不起推敲，那么，再复杂立体的剧情和包袱又能怎样挽救它呢？

• 扶嘉玉 0小时前 :

  感觉像是像盖里奇，但是节奏太慢了，而且有点硬拗反转。莉莉被雕像咋一下就死了，范伟被捅了2刀都没有挂？

• 抄幼珊 9小时前 :

  这剧本看完让人直呼牛X，能这么胡编乱造是一种本事，看到拐卖的孩子那我真的绷不住了，这都得多尼玛扯淡才能给这一堆风马牛不相及的事情扯一起。这个电影的概念就是老套的层层叠加人物和故事线以及线索，企图达到剥茧抽丝抵达真相的惊喜感，但对不起本片拍的实在不合格，在剧作的牵强性上简直达到了胡闹胡扯的地步，好好的外卖小哥就成了人干妹夫，这都哪和哪的事。这片被骂烂一点不为过，硬邦邦的膈应观众的眼睛，唯一能看的就是这个故事结构本身就是藏谜形式的，只是这个解谜的过程太糟糕。

• 季山菡 3小时前 :

  身体残疾没有打败他，母爱激励他，虽然很辛苦，但他成功了！

• 时阳晖 1小时前 :

  残障运动员太不容易了，付出的汗水是常人难以想象的。即使是奥运冠军，仍然为了生计发愁，电影中提出了“同工同酬”的呼吁，希望他们可以得到更多的关注和更大的支持、鼓励！

• 凤歌飞 9小时前 :

  煽情的地方是真煽情，特别是妈妈帮阿伟向阿娇表白之后那一段，可以说是全片高光了。

• 姜笑翠 0小时前 :

  少年和青年苏桦伟都演得很不错。

• 巢春兰 4小时前 :

  既然所有人都当你不是普通人，那你就当一个不普通的人

• 崔涵菱 7小时前 :

  罗生门式剧本杀，不断嵌套的闪回抽丝剥茧，带观众一起破案，悬疑情节是吊足胃口，一次次印证“眼见为虚”的电影主题，黑色幽默有《无名之辈》的调调，线索的前期铺垫还是很用心，夹带在情节铺成中很成功。但不能每次的反转都靠闪回来完成，甚至还有重复片段，是大大的扣分项。范伟的小品腔太让人出戏了，真难受。窦饶倒是突破了，又怂又狠的样子很到位。认识张颂文是因为主旋律片，所以有些不成文的剧透。牵涉一些严肃的社会关注话题，带着喜剧色彩去解读有待商榷，但剧本的确扎实，在对白上下足了功夫是值得肯定的。感谢不散电影，拍摄地又在重庆，点映主创一个都不来是不是不太合适啊。

• 丁凝竹 9小时前 :

  新导演，剧本，摄像和导演全包了，整个故事还算能够讲过去，已经不易了。

• 卜初彤 9小时前 :

  母爱很伟大 也让人很窒息 为你好三个字太可怕了

• 亓官博超 4小时前 :

  单男没有女朋友好惨？（❌）单男是社会不稳定因素？（✓）

• 东门丽文 6小时前 :

  单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星

• 敬书君 4小时前 :

  最后才呈现出真相。回味一下，前面埋伏了很多小细节，小线索，到后面逐一呼应。佩服！细节之处见真功。

• 坤运 4小时前 :

  中规中矩的悬疑片，范伟是被小品埋没多年的影帝级演员。

• 仁霞雰 3小时前 :

  小品剧本杀，我挑的是外卖小哥的本子，这脸一看后面就得反杀

• 俊静 7小时前 :

  不搞笑的吴君如，确实有凸显出令人印象深刻的演技！但她饰演类似的角色也不是第一次了，类似的还有《岁月神偷》。

• 屈兰芳 2小时前 :

  7/10。剧本很多砂石，（例如阿伟细佬和方sir细妹的工具人角色）但三位主角表演加分，少年版阿伟比青年版更动人，虽然jimmy食两家茶礼，但还是想喊一句“香港，加油啊！”（戴定头盔讲埋中国加油！武汉加油！广州加油！…先）