给与和给予的区别 高清

评论:

• 俊欣 7小时前 :

  比期待好很多，迪斯尼把自己以前的IP家底全拿出来了，2D、3D、粘土、真人融合在一部电影里真是第一次见，可以致敬真人与动画融合的典范《谁陷害了兔子罗杰》。

• 帖辰皓 5小时前 :

  看到了很多儿时的动画角色，怀旧直接加一星。

• 巨念蕾 1小时前 :

  强烈的影像风格，像是一场大型的MV，一场梦幻迷离的梦

• 东门白曼 6小时前 :

  7分加，优点是没有塞花里胡哨的剧情设定，缺点是因为没有这样的剧情显得观感不足。。

• 尚鹏程 3小时前 :

  梗很烂，我很爱。设定实在太可爱，被抓去拍盗版电影什么的简直太恐怖了!!

• 戊蔓菁 7小时前 :

  版权第一人，只要政治正确，任性随便造，剧情什么的都无所谓了

• 振骞 1小时前 :

  艺术效果超预期但缺点也不少，前半青春校园剧反倒完成度更高，随后情感崩溃跨度大演技有一定难度，稍显吃力

• 宦依柔 0小时前 :

  一星半，老玫瑰遗作，玫瑰本瑰表演完美，气场惊人，压住了这糟烂本子忙着空翻转不停，试图让你拍大腿的劲头，扯出了些许对女人在现代社会，时至今日都适用的适时批判。回头再看这戏，就了解精神分裂遗传史的梗延宕地太长以致于拖沓失焦，赖特摆弄的灯管美学和惊诧叙事又没有强大到强悍的风格来压制或者掩盖故事的整体偏移，所以一个乡村小女娃即没急迫的自我认同危机也没迫切的自我解构风险，你让她破案破出个女性和解，姐姐妹妹携手向明天就非常顺拐且本末倒置，另外这也和麦肯齐淑雅、安雅豪放的选角定位有关，大概只有拍成动画片可破。

• 倩梦 3小时前 :

  赖特当然是个“迷影导演”——这里取的意思是：他没有立场，他只顾寻求反类型的概念与叙事快感，这场对60年代的大型凝视秀（不只是男性在凝视舞台上的女性，也有女性观众在向往舞台，然而赖特却并没有探讨此事的意图），因为最后的结尾而没有带来丝毫反思性的结果。最后呈现出的，是社会中的男性受害者遭受了女性过多的怨气，女性受害者变为加害者而不被社会所接纳——男权社会似乎并未受到批判，女性获救的方式是“走出”就好，可是哪有那么简单呢？影片开头埃丽的表演状态就是60年代的歌舞片（模仿赫本），随着唱片卡碟才正式进入故事，这就已经预示了对浮华时代的解构性：铅黄电影是对女性的剥削，那个时代的歌舞片又何尝不是呢？赖特恐怕也意识到了自己的虎头蛇尾和无法自圆其说，于是在最后让男性（跨性别者）穿上女主设计的服装，无甚收效。

• 掌梓菱 4小时前 :

  She was too young to know what she wanted

• 凡振 8小时前 :

  彩蛋还是很多的 童年奇蒂超级Q好可爱！

• 卫善文 0小时前 :

  现在迪斯尼只能靠全片中的彩蛋来赚好感了。有意思的桥段都是靠揶揄其他IP得到的，影片故事本身却无聊老套。

• 庚旭东 5小时前 :

  I just wish I was like everybody else

• 中嘉 5小时前 :

  小黑真是个好人。其实没必要拍成恐怖片的。镜头转换拍的真好。最后火灾那段有点拉垮，都给她下药了还打不过吗？那么小个烟头能烧了唱片？而且没必要杀她吧，孩子是为了给你平反啊！

• 嘉星 8小时前 :

  越往后越智障，女主全程一脸抽筋，男主白痴脸工具人儿，营造恐怖氛围全靠滋哇乱叫、满街乱跑，结局更糊弄，咋的靠三件不同颜色的同款裙子走三秒钟T台是明日之星了？

• 吴雪绿 7小时前 :

  自家的版权就是可以为所欲为～剧情俗套，但彩蛋惊人

• 拓跋依瑶 1小时前 :

  想拥有像赖特一样的听歌量。

• 才曼珠 1小时前 :

  视听营造没得说，沉浸感很强，前2/3看的心潮澎湃，结尾揭开谜底开始一落千丈，怪不得分会不高

• 廖正青 8小时前 :

  赏心悦目结局出人意料的悬疑惊悚片，不算恐怖片。俩妹子选得太好了，音乐复古怀旧好听。只是片子太长了，中间有些乱了，删20分钟会更好

• 威忆灵 1小时前 :