飘花电影 高清

评论:

• 蹇赞怡 7小时前 :

  比长津湖好，这次风格统一了，毕竟直接变成徐克导演，而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份，这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴，概括起来就是炸桥，打戏不断，高潮不断，看得还是爽的，武戏为主，文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智？那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢，不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢？不过毕竟敌我差距悬殊，牺牲是难免的，影片里志愿军们的牺牲都悲壮，可惜没有让我落泪，可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

• 邹金玉 6小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

• 源泽惠 4小时前 :

  2.黑白电影，虽然先看的翻拍电影，但是这个老电影依旧给人一种新鲜感，这个看电影不像翻拍的这个电影这样花里胡哨、“抗日神片”，还比较务实，最后死了再见才是剧情所归。

• 紫咸英 4小时前 :

  从今天的角度看表演过于话剧化以及人物设计突出政治化而过于单薄，但剧情设计放在当时的时代背景下还是有些意思，电影名称还颇有革命浪漫主义情怀…

• 诗雯 2小时前 :

  看了修复版 不得不感叹老一辈的诚意和真挚的革命理想 现在的电影再也达不到这样的高度了

• 黎运杰 9小时前 :

  一个明显的例子是，导演王苹通过几组很巧妙的镜头切换，让纯粹的镜头更像是有意识的镜头语言。比如何兰芬搓洗衣服，搓衣板上从没泡沫变成有泡沫，当镜头再度切到何兰芬身上，她的发式和衣着都有了变化，原来这中间已经隔了不少时日。

• 璐雅 5小时前 :

  无论是冲锋在前，还是深入敌后，都是伟大的斗争。

• 羊小凝 0小时前 :

  不知道现在电影有没有分古典电影和现代电影（例如，短视频风格？）近几年看的中国战争片感觉都好奇怪，所有的泪点、震撼点…夹杂着堆砌着，硬戳，转折延续略显突兀。是电影还是PPT？就有种这部片子有这么几个点要展示，那我们就在这几个地方加入；这里要推一把那就再来点刺激点。是的，也震撼也感动也敬佩，但是抠脑壳。突然回想起小学时学校组织看的爱国片…尊重历史，尊重电影。

• 美花 1小时前 :

  孙道临塑造的的形象真是少有不让人印象深刻的。

• 芝可 0小时前 :

  想吃冰下雹子，终于在22年的七一，在小西天看了这部4k修复的优秀电影！影片巧妙地在片头由黑白渐渐引入彩色，又在片尾淡出，真是无限留恋，我感觉这部电影经过科技的修复，更像是一瓶老酒，陈酿多年，如今擦拭瓶身，再次放出光芒，且酒香扑鼻。

• 霞初 7小时前 :

  那个年代的谍战电影，气氛虽然不紧张，但是还是蛮写实的。

• 杨松月 1小时前 :

  吃着花生酱，看着孙道临，我真是越来越重口了晤

• 钦代珊 2小时前 :

  60年前的间谍类型已经拍得相当不错了。在当时相当于对10到20年前的生活的回忆，是现实主义电影最适合的创作时段。我们这个时间点这样的作品是什么？

• 臧康健 5小时前 :

  李白烈士，您所期盼的黎明，到了。

• 鹤珠 6小时前 :

  电影时间1949年，看着李侠在敌人包围下镇定从容的发出最后的电报内容“同志们，永别了，我想念你们”，不禁泪目，李侠倒在了黎明前……

• 祥蕾 1小时前 :

  在电波后扮演敌后角色，是智慧的英雄。

• 萧秋蝶 1小时前 :

  小时候看并不知道是真实人物事件改编，知道了如今再看感触不一样了。当时影坛的两大帅哥同框，也只有孙道临能让王心刚去演反派了hiahia

• 葛昕月 5小时前 :

  电影中通过电报、烧纸、蜡烛等细节，使不同时空得到充分连接，并使电影情节饱满并具悬念。该电影也是导演王苹从话剧转型的代表作。共产党员情报工作者从延安被派往上海（从红区到白区），跟另一个女共产党员假戏真做，成为夫妻。在革命经典电影中，假戏真做也成为一种原型叙事。

• 虞半蕾 1小时前 :

  被捕前孙道临发报的特写，成为地下党员的经典写照。

• 莉克 6小时前 :

  有些电影，即使经过时间的洗礼，现在看上去仍然经典，不会过时。可惜这一部不是。影片的思想性可以说是相当高，但是艺术性和故事性均无甚特色，因此无法成为超越时代的经典。不过在我观影时，王心刚出场的时候，很多同场的阿姨都举起了手机拍照，让我想起了看《地久天长》时，王源一出场，我身边及前排数十名小姑娘都在摄屏。可见即使是扮演反派，帅哥的魅力仍然难以抗拒啊~