finch的墓碑和金门大桥上的明信片
近几年看过最好的公路片了，Don McLean的歌选的太妙了，画面和节奏太舒服了，tom hanks的演技内敛又强大，故事也像《机器人总动员》的前传，真好
跟我是传奇有一点像。都是一个人演完全场。主题曲American Pie 好听，经典。真想有个机器人。
一个宅男发明家芬奇发明了一个机器人杰夫。这个桥段多么似曾相识，仿佛天马博士发明了阿童木。发明机器人的初衷是将履行一项使命：在芬奇离开人世后，将由杰夫来照顾他唯一的寄托：他的狗狗。在这末日的背景下，偌大的世界好像只有一个人，一条狗，一个机器人，似乎看不到什么生机。杰夫学习的很快，他的思维方式，他的表达越来越像一个人。 仿佛是芬奇的孩子，他会大意会闯祸，会顽皮。大爷必须收起他的臭脾气，耐心的教导机器人。机器人越来越像一个人，他学会了开车，学会了修车，学会了逗狗狗。机器人越来越完善，芬奇的身体却越来越差，不知道能不能支撑到他们的希望之地金门大桥。黑暗的来临令人害怕和踹踹不安，但是黎明终会到来。 即便世界已经到了末日，只要你心中还有信仰，还有寄托，即便只是一个机器人依旧能传承你的希望。
末日来临最可怕的是天空上的空洞，而且人类的自私。芬奇虽然是一个宅孤僻，但是我觉得他身上有非常宝贵的品质，在末日闪烁人性的美好，比如对谢尔的耐心、比如对古尔的责任、比如做事情非常细致，居然在谢尔身上做了一个开罐器，比如对生活的仪式感。片子我遗憾的地方是芬奇没有活着看到金门大桥。。。明明那么近了，希望的地方在于谢尔和狗子到了，并一起开始了新的旅程。
《芬奇》又是这样一部典型的作品。末世人类的世界设定，关于抵达目的地同是又是自我认知的追寻旅程。主角芬奇与机器人杰夫互为镜像同时又成为了传承。以上这些其实仍然是常见的公路电影的内在核心。只是《芬奇》显得更有决心，因为整个片子的正序叙事中没有出现第二个人类。也正因为如此，《芬奇》唯一的缺点可能正是过于工整，过于四平八稳了。
不在乎里面很明显的科技bug的话，片子还是蛮感人的。理论上那些bug也是可以通过其他方式改掉的，剧本上还是有些偷懒了。
汉克斯最套路的那类角色，几乎完美无瑕的美式英雄，故事的呈现也比简介还要来的没创意。
食之无味，Don McLean歌好听，临终关怀何必苟活我大概会查“无痛苦自傻”吧 Jeff只是另一个汉克斯，连脸都一样长
近年来，电影里的机器人/人工智能越发善良，而到了《芬奇》这里，机器人不仅善解人意，甚至对于“我是谁”这个问题都没有了困惑，进而表现出对于人类坚定且毫无保留的爱。现在这个时刻，人类太需要这样的爱了。
剧本太工整了，完全都可以猜到下一步该做什么了，可以说是为了催泪而感人，又因为需要按照好莱坞的套路把每一个环节都点到为止，导致整片的剧情都在赶节奏。因此那些本应很感人的情节，虽然确实还是感动了我，但感动之余的感觉是被套路了一样……这种腔调我并不是很中意。
故事只有一人一狗一机器
还是很开心在信任感崩塌的今年为止，看到了这样一个关乎信任、孤独和爱的故事
十年一个轮回，豆瓣现在又多出很多年龄不大，但特别自我动情甚至不能自已的泛爱者，我相信随着观片量、年龄和阅历的增长一个人对于片子的品评也会越来越成熟且客观，而不是用什么共情不共情这种粗俗词汇去给别人贴标签，看这片子到最后感觉是实实在在地给自己添了场堵，我是一点也没有感受到它的治愈力在哪里？所有情节都是清水下杂面一清二楚，你能猜得到的它都有，起承转合全如你所料，什么时候让你哭什么时候让你笑，其实也给你安排的明明白白的，而它的内核其实是悲剧的，这是一次未知的、恶劣残忍的、有去无回的公路旅程，即便最后到了金门大桥，它对于未来的希望也并非透彻明朗，剧情故事很简单，叙事安排处理也很干净，没有什么过多的旁枝末节，但我除了汉克斯的绝望外，就是没有感受到来自人物关系的情感，狗与杰夫之间还没来得及展开就结束了！
居然不是 Netflix 出品？这就是 Love, Death and Robot 啊！噢，还有条 Dog 哈哈哈。
一次是星期五，一次是杰夫；一次关于信念，一次关于信任；一次生，一次死。末世温情，大背景下的小人物，设定细节可以忽略，因为你永远可以期待汤姆汉克斯。
在隔离期看到这样的片子真的很暖，俗套但有用
从芬奇穿上西装那一刻开始直至结束，影片完全走向升华，这不再仅仅是一部简单的灾难片而已了，它在向我们诉说爱的伟大，它在告诉我们一定不能放弃对所有美好事物的期待。ps：那张画有他们仨儿的大桥照片真是直接让我破防。
我永远喜欢看一片白纸的灵魂探索世界的故事～制造机器人有些俗套（隔壁的超能查派！），不过这样旧点子新包装的公路片倒也不错。
即使把机器人换成一个青少年 故事也很难出现大范围的改动 只能说没什么惊喜
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
