本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。
感觉配乐换了个风格啊,真的赞,之前的配乐没有Rap还有女声,感觉女声让整个乐曲更加epic了甚至(不针对性别)
影片时长两个半小时,在嘉年华秀里的时间就用了一个小时,未免有点太长了。大面形式上也做得不错,但对几个主要角色的行为动机缺乏深层次的探索,流于表面,没有灵魂。
哈哈哈
哦还有一点,欲望啊,真是个麻烦精…
本片改編於同名小說,亦是對四十年代的舊版的翻拍。導演吉爾莫德爾託羅在改編上成功地把握了原著的絕望色彩以及頹喪的人性面貌,將之放到如今懷疑道德的時代,可謂天衣無縫。而且編導在拍攝亦不同於舊版乃至一般好萊塢作品(藉由主角代入整個故事),通篇皆是一種質疑和不安感,不斷地以詭譎的剪輯技巧突顯困擾主人公的過去,用角色的內心活動串聯起整個戲劇核心,實在是《禁閉島》後,久違的心理懸疑劇。
结构很散显得混乱,前面整整一个小时的铺垫,和后面的招摇撞骗没有看出有什么特别必要的需要这么长时间的铺垫的联系,除了那句需要怪人的台词以外
第94届奥斯卡BP领衔凑数影片。找出本片翻拍的意义,比找出入围的理由还要难。
比老版冗长太多,加入过多心理分析元素(特别是父亲这条线),男主贪婪本性大大削弱,可惜陀螺除了画面感外并没有带来什么实质性的东西。
前面鋪墊了許多,但感覺始終摸不著邊際,演到中段後才漸漸切入主題,走向卻勉強又缺乏說服力。
大多数发生于新时代的更新除了企图用先行的技术试着让它变得更繁复之外,很难有什么正向的效果;前半部分穿梭于暗黑嘉年华与各种密象倒是好看,并且符合想象;从中段开始走向莫名“中偶”以及让人失去耐心、冗长的叙事进程中。Toni Collette、Mary Steenburgen赢很大,Bradley Cooper怕是又倒退了,那个“小白兔”梗我给100分。
从悉尼大赛之后开始朝我不理解的世界线偏离,大家都在说什么,我不懂…最后小学树下的“for the team”,难道不是告诉观众整个作品都在朝着与原本完全不同的地方狂奔了?
太拖沓了
感觉配乐换了个风格啊,真的赞,之前的配乐没有Rap还有女声,感觉女声让整个乐曲更加epic了甚至(不针对性别)
总体还不错,但最后的“黑化”吵架真的很莫名其妙,无语子。
好像也没什么差别嘛
神马玩意啊! 1个半小时能说清楚的故事,非抻了2个半小时。
为什么结局整这么中二 附什么身淋什么雨 就不能让真琴和遥好好腻歪五分钟?!就五分钟不行吗!一句回家打游戏就打发走了?!岂可修!!
大多数发生于新时代的更新除了企图用先行的技术试着让它变得更繁复之外,很难有什么正向的效果;前半部分穿梭于暗黑嘉年华与各种密象倒是好看,并且符合想象;从中段开始走向莫名“中偶”以及让人失去耐心、冗长的叙事进程中。Toni Collette、Mary Steenburgen赢很大,Bradley Cooper怕是又倒退了,那个“小白兔”梗我给100分。
虽然影片的拍摄制作层面有诸多可圈可点之处,然而其故事剧情却没能逐渐引我入胜,个人观感也就和《猩红山峰》差不多水平。—— 2022.02.08 第94届奥斯卡奖提名名单公布,02.09 我才看到,53部提名作品看过23部,本想观看《玉面情魔》顺便做下记录,但由于时间精力等原因还是先补看了动画短片,02.16 才终于前来观影。
6.8/10 关于狂欢节,关于马戏团,关于那些惊奇诡异的体验,也正是关于电影曾最本质的视觉吸引力:无数奇观的反复交叠。但无论是叙事节奏,还是与大时代背景的结合(二战宛如不存在的底噪,毫无与剧情的实质互动),还是转场(黑屏的淡入淡出时常显得突兀),或是男主的创伤背景(拖沓到结尾的潦草插叙),都有着或多或少的硬伤,以至于无数Film Noir的技艺和奇观的堆积都未能够转化成统一的氛围,也就在情感上泄了几分气力。前半段在过量向观众展示那些古早的“科学的”戏法之后,突如其来的“两年后”的转换让后部分在视听上都稍显疲软,一时无法适应。许多可被进一步刻画的恋物般的物件都沦为简单地服务于结构的工具,并未能蕴含属于自己的符号意义,最后也只能是走马观花。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved