糖果色的恋爱悖论未删减 高清

评论:

• 轩哲 5小时前 :

  章子怡>徐峥>吴京=沈腾

• 祁皓捷 6小时前 :

  徐峥鸭先知一段挺有意思，能看出点新意和心意，其他几段太凑合了，像央视公益广告。

• 留之双 2小时前 :

  3.5/10。章子怡的部分扣题且具有某种意象美，其他三个故事对应的主题其实是「牺牲」、「闯荡」和「羁绊」，父辈形象在隐于其后的宏大叙事背景下被衬托得模糊又缺位、刻板又苍白。

• 疏宾鸿 4小时前 :

  食之无味的产品，徐峥的部分也只是不功不过的作品，但这一次好歹回归了家庭，家国天下最后一步才回到了家庭。

• 洲锦 0小时前 :

  确实是这个系列最不感触的，开头看了会就直接跳徐峥和沈腾了，希望2050年回顾，也能这么感动

• 童星驰 1小时前 :

  80年代初还在用票券，这电影里写得太市场经济了。

• 烁鸿 2小时前 :

  《诗》这个故事一上来这长镜头好刻意啊。

• 陈诗蕊 1小时前 :

  徐峥的部分最有诚意，故事也最好看，沈腾的部分也不算太糟。这部电影看起来更像宣传片。

• 车曼婉 8小时前 :

  还好没去影院看。。。诗的单元有触动，夫妻俩平淡细腻的爱情很美好，爸爸去天上写诗的解释浪漫又悲情。但不知道是不是为了凑时长，最后大段的哭戏强行煽情又变low了。

• 杨涵桃 3小时前 :

  章子怡的那段《诗》，开头温吞，越看越有力量。把对国家的爱，对子女的爱，对丈夫的爱，细腻又浪漫的融合在诗里。虽说是题材描写父辈，这一段的真正主角却是女性，是母亲。妇女同样是半边天，是共和国旗帜下更为坚韧与隐忍的一群人。相比另外三段，吴京，沈腾与徐峥都是各自形象的惯性演出。为《诗》流的泪，在《鸭先知》一段车上搞笑广告被冲淡，情感上有点转不过来。

• 权斯琪 5小时前 :

  后面两个就是徐峥和沈腾，他俩很有个人特点的偏喜剧段子。

• 迟彭湃 1小时前 :

  第一条样板戏；第二条散文诗；第四条麻花独角戏。就《鸭先知》还可以。

• 蔡思柔 9小时前 :

  章子怡的首次导演真的还可以，感情和表达也都足够细腻。

• 雷曼青 9小时前 :

  挫折与悲伤

• 谈贞芳 0小时前 :

  徐峥部分比较好，沈腾部分比较麻花，其他部分一般

• 星惜雪 0小时前 :

  《诗》 3.7/5

• 纵舒怀 2小时前 :

  少年行：含腾量十足，沈腾的严肃搞笑与马丽的张扬逗比贡献了一个个密集的笑料，但机器人都能穿越了还怕水的设定也太扯蛋了，强行为结局下海救子的点题铺路，而特效更是一言难尽。

• 毛梓童 8小时前 :

  不过分煽情会好些，沈•钢铁之心•腾，玩尬的可还行？！

• 钦怡畅 4小时前 :

  火箭是

• 桀鹏 9小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。