而是一个名叫钱德鲁的律师。
9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影,中国导演制片人们在干啥呢?
“魔鬼并不存在,而是人创造出来的,那肯定是人按照自己的模样创造的”。
9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影,中国导演制片人们在干啥呢?
真是人靠衣装马靠鞍,男主穿正装跟条纹T恤完全不是一个人。 (这个评分为啥这么高感觉就中规中矩啊(最近看了两部印度片 那边刑讯逼供也太可怕了
——
确实很正义,确实是好题材。不过作为电影本身,8.7的评分过了。大家是以浇自己心头之块垒么
感觉是现实意义比较重大,作为一部电影和一个故事来看,影片的叙事节奏过于拖沓,充满了无关紧要的细枝末节,和这样高的评分应该有的影片质量比较不符合。
非常赞同一个哥们的回复,一个蛆爬出来说大家都在粪坑里,恰恰表明大家确实都在粪坑里
名为calling的针刺在十多年前的心上。
从《我不是药神》开始,我觉得有些悲壮的事情能商业化讲述,挺好。
五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。
世界之内,阐述不尽的恶,但好在人性尚有温柔之处吧。
虽然依旧不习惯印度电影穿插的音乐歌舞,但并不妨碍这部电影优秀的节奏感
可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。
即使我们调侃他们“干净又卫生”,不得不说人家的电影真的很会/能拍。
可看性很强,可以当律师片看,一路高歌猛进的人权律师,总能拿到出其不意的证据击溃愚蠢的警察。
看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!
8.5分,这个片子激起了人的愤怒,所以才能有这么强劲的力量。
资本主义国家的好处是什么都可以拍,但是拍了也没什么用。制度问题说到底还是人文问题,任何制度都是在人的操控下进行,人文落后,制度也无法挽救。最终救赎部落男子的,说到底,还是良心二字。可是,又能如何?印度的问题仍旧比比皆是,当人文落后,每个人都习以为常,良心二字又能起到多大作用?印度的种姓制度不毁,根本无解。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved