打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)
印度这个国家有很多缺点,但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点,他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵,他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家,既没有缺点,也没有瑕疵🤔
骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物,
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
印度电影总有新惊喜
就……真的很中规中矩的一部电影,没有情感,没有悬念,没有期待,结果也如料到的一样正能量,这种电影真的很像我看主旋律作品的感觉,台词配音太出戏,而且剧情超级琐碎,感觉乱七八糟,尤其对脸盲的我来说开头几十分钟真的煎熬,最大感触还是基于真实人物改编这一点吧……
毫无疑问,印度至今存在着非常严重的性别歧视和种族歧视,甚至可以在这里用一个“最”字。但印度社会允许质疑的声音发出来,也允许挑战这些不公的个人英雄主义的存在,还允许人们揭开旧伤疤看一看它究竟长好了没有……这就是他们的希望所在!
为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场,还有一塌糊涂的剪辑节奏,时长?
要比《辩护人》要艰难许多~
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”
当你觉得世界病的不轻周围很多沙币的时候,这些历史上真实存在的人和真实发生的事,让你即使在漆黑的大海中央也能相信:这世界依然存在那样一类有神性的人,ta们的存在不为名、不为利,而是众生度尽、方证菩提。
能拍出這樣電影的國家真的很了不起,我們還真沒有資格嘲笑India🇮🇳
美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓
“伊鲁拉人直到今天仍因虚假指控而被监禁。”PS:这似乎是印共(马)拍的电影,钱德鲁律师似乎是一位共产党员。另外因此去了解了一下印共,真是让人刮目相看。8
过于原始的种姓制度面对突如其来的现代西方文化,这种反差所产生的冲击比我们的更猛烈,印度的神奇可能就是在于这种近乎奇幻的反差,简直就是故事题材的天然沃土...
从故事角度满分,电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓,稍许艺术化和套路。
不畏强权,控诉内容血性满满,今年看过最好的一部印度电影。
好片,不得不说印度还是敢拍的,种姓制度拖累了他们。
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
“走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved