全小良(杜江 饰)来自贵州山区,大学毕业后在上海《都市周刊》杂志社当记者,由于试用期没有工资,他只好跟他人合租房子以降低生活成本,跟他合租的是女同事来自湖南的苏悦(董维嘉 饰)。全小良凭扎实的功底很快在杂志社站稳了脚根,并赢得上海地产大鳄乔盛龙(杨宝龙 饰)女儿乔海贝(汪家麒 饰)的青睐,但全小良的心早被苏悦占据。在苏悦生病住院其间,小良对她照顾周到,令苏悦十分感动,但此时小良的天平却向海贝倾斜,原因是她有一个实力雄厚的爸爸。当苏悦发现端倪后,毫不犹豫地离开了小良,而与海贝的交往也被其父乔盛龙一棒喝止,小全站在了人生的十字路口上......
我对印度电影一直不关注,之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。
非常棒的电影!词穷,不知道怎么形容,目前2022年个人看过最棒的。
最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国
一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。
印度的电影逐渐走出了自己的风格,虽然并不是当今盛行的实验性电影风格,但是却把自己民族和国家的问题表达到了极致,《宿敌》不仅是父权社会与女权及人权的对抗,正是法律自身与自身的对抗,还是民主与政治的对抗,更是种姓制度与新时代人性的对抗。这些对抗加上层层的悬疑,让一个片子既有了阶层点燃大家的内心,又给予了片子本身强悬疑快反转的底色,虽然会有一定的bug,但是却给了电影更大的空间。这便是印度电影的进步,我们的亚太区电影真的各有各的特色,啥时候能咸鱼翻个身啊!
影片用反转又反转抛出了印度社会的根本问题:制度性腐败,可惜并没有在影片结尾给出我们答案,甚至当观众以为律师是理性的化身之时,又通过一次反转告诉我们这一切的动机是为了复仇。影片最奇怪的地方在于,它用一种煽动式的电影语言告诉观众:不要被媒体煽动,不要被政客煽动。但是它的核心观点之一还是勇敢的,大概可以总结为八个字:去你妈的种姓制度。
或许真诚用心了,但是内容和手法都落后于时代。
如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯,就算被害人是“完美”的,就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人,只要嫌犯一天没有受到法律的审判,就没有人可以判他们有罪,更不能用私刑。法律应该体恤民众,但更要超越民众的偏见。
典型的印度电影,除了跳舞其他元素都在的,各种渲染,可惜我并不感冒。并不怀疑故事的真实性,只是太刻意也太没创意了,如副校长当着媒体的面的的讲话有点离谱,为了调动观众的情绪可以理解但有点过了,如警察同时审判四个嫌疑犯也太扯了,如我不太明白印度女人头巾戴了又摘摘了又戴了的区别,只是了解肯定有象征意义,可惜我也没兴趣知道了。
一碗丰盛的麻辣烫,有女性议题,政治议题,媒体议题……警察冲动杀人确实一开始就不可信,果然反转了,律师那么神能弄明白事件全过程也不可信,后面也圆回来了,除了结尾有点理想主义喊口号,前面都很好,政治🟰黑暗,在哪个国家都是一样的,至少印度端出来这么一碗诚意满满的麻辣烫(不输韩国)而且,画面还蛮干净,真的是第一次见到……
电影不应该是工具,无论对上面还是对下面来说,但针对眼下现实这几乎是不可避免的
四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……
这段台词太燃了
电影不应该是工具,无论对上面还是对下面来说,但针对眼下现实这几乎是不可避免的
每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。
希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。
世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪,但是敢于呈现在镜头之下,这本身就是一种文化自信和政治自信。
本片涉及的尺度全面突破,见血的金句频出,讨论了众多议题,完美地将阶级压迫、程序正义、政治阴谋、体制谋杀、舆论煽动、媒体愚弄、乌合之众等等,通过一具被焚毁的女尸,逐步串联起来,格局由小见大,剧本架构成熟,叙事手法高超,悬念在猝不及防间,带来了极强劲的反转,呼应了前文一切镜头伏笔,最重要是升华了故事主题的广度与深度,深入分析社会劣根,探索上层意识操控,彻底剖开政客与百姓之间根深蒂固的矛盾。
不知道怎么评价,唯有咋舌,一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段,又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”,但是没兴趣看完。
同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved